В суде первой инстанции дело слушала судья Щербакова И.Т.
Дело № 22-2250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Возова М.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2010 года в части
отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения ВОЗОВУ Михаилу Александровичу. Мера пресечения в отношении Возова М.А. оставлена в виде заключения под стражей до 11 ноября 2010г..
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Слабко В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Лихачевой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Возов М.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении разбойного нападения по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 на гр. ФИО3 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением предмета, используемого в качестве оружия, с 21 часов 30 минут 23.02.2010 г. до 01 часа 30 минут 24.02.2010 г. в квартире ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Постановлением суда Возову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до 11 ноября 2010г..
В кассационной жалобе Возов М.А. просит пересмотреть постановление и избрать в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде или домашний арест, мотивируя тем, что привлекается к уголовной ответственности впервые, обучается в ПУ № 22, постоянным местом жительства является общежитие. На его иждивении находится младшая сестра, являющаяся инвалидом 2-й группы, его гражданская жена и двое несовершеннолетних детей. От суда скрываться не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.110ч.1УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные для ее избрания.
Избирая в отношении Возова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что, находясь на свободе, Возов может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностьюл.д.6).
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Возова меры пресечения, не изменились.
В связи с чем суд обоснованно отказал Возову в изменении меры пресечения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Индустриального районного суда Хабаровского края от 18 мая 2010г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения ВОЗОВУ Михаилу Александровичу оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Возова М.А.-без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.
...