В суде первой инстанции дело слушал судья Иванов А.Н.
Дело № 22 - 2139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдакова Н.Л.
судей Королевой И.Б., Акулов В.Г.
при секретаре Слободчиковой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8июля 2010 г. кассационную жалобу осужденной Ведерниковой Г.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ВЕДЕРНИКОВОЙ Галины Анатольевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение адвоката Федченко Л.Б., поддержавшей кассационную жалобу осужденной, пояснения прокурора Лихачевой Е.А.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ведерникова Г.А. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2004 года, с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 07.05.2007 года осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Ведерникова Г.А. с постановлением не согласилась, мотивируя тем, что полностью признала свою вину, раскаялась, принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Дисциплинарным взысканиям не подвергалась, имеет ряд поощрений. Не трудоустроена в связи с заболеванием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд учел мнение представителя администрации ФБУ ИК-12 Нагаевой Ю.Е., полагавшей нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, сведения содержащиеся в характеристике, отсутствие взысканий, наличие 2-х поощрений и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление суда Хабаровского района Хабаровского края от 30 апреля 2010 года в отношении ВЕДЕРНИКОВОЙ Галины Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ведерниковой Г.А - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.