В суде первой инстанции дело слушала судья Силивон С.А.
Дело № 22-2228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010 г. кассационное представление старшего помощника Бикинского городского прокурора М.В. Белова, кассационную жалобу потерпевшего Москальского С.А. на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2010 года,
которым уголовное дело по обвинению ГРИДАСОВА Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237 УПК РФ, нет. Формирование обвинения в силу ст.ст. 15, 171 УПК РФ является прерогативой органа следствия. В обвинительном заключении ясно описаны действия, вменяемые в вину Гридасову А.С., способ совершения преступления, форма вины и круг лиц, которым причинен вред. По уголовному делу был признан потерпевшим один человек - Москальский С.А.. Перестановка инициалов имени и отчества потерпевшего в тексте обвинения и обвинительного заключения являются технической ошибкой.
В кассационной жалобе потерпевший Москальский С.А. просит постановление суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу, считая его незаконным и указав, что по делу признан потерпевшим только он, в обвинительном заключении четко указаны сведения о потерпевшем. Выводы суда о том, что предъявленное обвинение в силу своей громоздкости и не четкости не позволяют понять суть вменяемых в вину действий являются домыслами. Процессуальные нарушения, которые могли повлечь лишение или стеснение прав участников уголовного судопроизводства отсутствуют. Оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору нет. Неоднократными решениями о возвращении уголовного дела прокурору, затягивается срок рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего Москальского С.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Возвращая дело прокурору суд указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением п.3ч.1 ст.220 УПК РФ, так как предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в силу своей громоздкости и не четкости не позволяет понять суть вменяемых в вину действий, способ совершения преступления, форму вины и круг лиц, которым причинен вред, потерпевший указан с разными инициалами.
Данные выводы суда противоречат материалам дела.
Потерпевшим по делу признан Москальский Сергей Александрович. Какие- либо иные лица в качестве потерпевших по делу не признавались.В связи с чем указание о совершении преступления в отношении Москальского А.С. следует признать технической опечаткой.
Предъявленное Гридасову А.С. обвинение соответствует требованиям ст.171ч.2УПК РФ, содержит указания о времени, месте, умысле и способе совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 апреля 2010 года в отношении ГРИДАСОВА Александра Сергеевича отменить.
Уголовное дело в отношении Гридасова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.3п.аУК РФ, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения в отношении Гридасова А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационное представление государственного обвинителя Белова М.В., кассационную жалобу потерпевшего Москальского С.А. удовлетворить.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.
...