В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.
Дело № 22 - 2138
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Редченко Е.В.
судей Королевой И.Б., Акулова В.Г.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Ульянова С.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного УЛЬЯНОВА Станислава Евгеньевича о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Рассоленко Е.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лихачевой Е.А.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ульянов С.Е. приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 17 ноября 2008 года осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением суда Ульянову С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что после трудоустройства, часть заработанных средств шла на погашение иска. Им только 1 раз допущено нарушение режима содержания. Он имеет две благодарности за добросовестное отношение к труду, посещает мероприятия воспитательного характера, свою вину признал полностью. Условно-досрочное освобождение позволит ему быстрее погасить иск.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со части наказания более мягким видом наказания" target="blank" data-id="31405">ст. 175 ч. 2 УИК РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, относится возмещение причиненного преступлением ущерба.
Суд учел личность Ульянова, возмещение из 400407руб. 66 коп., взысканных в счет возмещения материального и морального вреда, 2393руб.89коп., мнение представителя администрации ФБУ КП-22 Иванцовой Л.Н. и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление суда Хабаровского района Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении УЛЬЯНОВА Станислава Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ульянова С.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Редченко Е.В.
Судьи Королева И.Б. Акулов В.Г.
...