В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.
Дело № 22-2473\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Рябова В.А., кассационной жалобе осужденного Дергачева С.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 апреля 2010 года, которым
Дергачев Станислав Гамаилович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
- 08.04.2005 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом внесенных в него изменений) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 06.04.2007 г. по отбытии наказания;
осужден: по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 17.10.2009 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Рудь В.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, пояснения адвоката Федченко Л.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Дергачева С.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дергачев С.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Бернгардт В.Р. - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Радинского Е.Н. - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Дергачев С.Г. вину не признал.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Рябов В.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что действия осужденного Дергачева С.Г. в отношении обоих потерпевших следует квалифицировать по одной статье 318 УК РФ, а не по двум. Дергачев С.Г., пытаясь скрыться и избежать задержания, применил насилие к обоим сотрудникам милиции; его действия охватывались единым умыслом.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дергачев С.Г. просит приговор отменить и дело прекратить в связи с непричастностью к совершению инкриминируемых ему преступлений; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Излагает свою версия происшествия. Утверждает, что не знал, что его задерживают сотрудники милиции, думал, что это бандиты. Они были в гражданской одежде, удостоверений не видел. Считает, что уголовное дело в отношении него возбуждено с целью сокрытия факта его избиения сотрудниками милиции при задержании. Приговор основан на показаниях сотрудников милиции, заинтересованных в исходе дела. Утверждает, что никому ударов при его задержании не наносил. Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, наблюдавшие, как происходило его задержание, не показали, что он кому-либо оказывал сопротивление. Не отрицает, что в результате его действий пострадал один из сотрудников милиции - Бернгардт В.Р., но умысла на причинение ему телесных повреждений у него не было. Он (Дергачев С.Г.) сразу и не понял, что сбил его (Бернгардт В.Р.) автомобилем из-за скоротечности произошедшего, а также в связи с тем, что его внимание было отвлечено действиями других лиц.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Дергачева С.Г. в применении насилия в отношении представителей власти - сотрудников милиции Бернгардт В.Р. и Радинского Е.Н. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Дергачева С.Г. о том, что он не знал, что его задерживают сотрудники милиции, о неосторожном наезде на сотрудника милиции Бернгардта В.Р., в суде были тщательно исследованы в судебном заседании.
Оценка этих доводов как несостоятельных основана на показаниях потерпевших Радинского Е.Н. и Бернгардт В.Р., являющихся сотрудниками милиции, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Из этих доказательств следует, что Радинский Е.Н. и Бернгардт В.Р показывали находившемуся в автомобиле Дергачеву С.Г. (подозревавшемуся в совершении преступления) свои служебные удостоверения, с достаточно близкого расстояния, в светлое время суток, потребовав остановить управляемый им автомобиль. Однако Дергачев С.Г. не подчинился их законным требованиям, нажал на газ и, резко увеличив скорость движения, попытался скрыться с целью избежать задержания. В результате движения автомобиля на одного из сотрудников милиции - Бернгардта В.Р., был совершен наезд, после чего Дергачев С.Г. был задержан, оказав при этом сопротивление.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Бернгардт В.Р. имелся ушиб грудной клетки, не повлекший вред здоровью потерпевшего.
Сам осужденный Дергачев С.Г. не отрицал факт наезда автомобилем на сотрудника милиции (Бернгардт В.Р.).
Доводы кассационной жалобы Дергачева С.Г. о том, что в процессе его задержания он удар ногой в туловище Радинскому Е.Н. не наносил (непосредственно после совершения им наезда автомобилем на Бернгардта В.Р.), также были предметом рассмотрения в суде и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Суд обосновал, что сотрудники милиции действовали правомерно, в соответствии со своими полномочиями.
Материалы дела, как в стадии следствия, так и в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. При этом в суде допрошены все свидетели, чьи показания имеют существенное значения для принятия правильного решения по делу. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, в то же время действиям Дергачева С.Г. дал неверную юридическую оценку.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебного решения (приговора).
Суд квалифицировал действия Дергачева С.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ самостоятельно в отношении каждого потерпевшего. Однако с таким решением согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, действия Дергачева С.Г., применившего в отношении сотрудников милиции Радинского Е.Н. и Бернгардта В.Р. насилие, были совершены с единым умыслом, с одной целью - воспрепятствования их законной деятельности (с целью избежать задержания), в одном месте (на территории гаражного автокооператива «Майский-1»), в короткий промежуток времени.
Следовательно, совокупность преступлений отсутствует. Описанные в приговоре действия Дергачева С.Г. в отношении каждого потерпевших - Радинского Е.Н. и Бернгардт В.Р. - образуют единое преступление и подлежат квалификации только по одной статье - ст. 318 ч. 1 УК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным, рассмотрены председательствующим в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, вынесенное постановление является мотивированным (т. 2л.д. 223), его копия вручена осужденному (т. 2л.д. 236).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дергачева С.Г. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 апреля 2010 года в отношении Дергачева Станислава Гамаиловича изменить.
Действия Дергачева Станислава Гамаиловича в отношении Радинского Е.Н. и Бернгардта В.Р. квалифицировать одной статьей 318 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы.
Исключить назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дергачева С.Г. - без удовлетворения.
Кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Рябова В.А. считать удовлетворенным.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова