В суде первой инстанции дело слушала судья Костина Е.В.
Дело №22-2472
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.,
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года, которым
Гагарин Евгений Леонидович, родившийся Дата... года в ..., не судимый,
Осужден:
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
В срок отбытия наказания осужденному Гагарину Е.Л. зачтено время содержания под стражей с 31 декабря 2009 года по 22 января 2010 года.
Машаракин Максим Васильевич, родившийся Дата... года в ..., не судимый,
Осужден:
- по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
В срок отбытия наказания осужденному Машаракину М.В. зачтено время содержания под стражей с 31 декабря 2009 года по 22 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гагарин Е.Л. и Машаракин М.В. осуждены за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании осужденные Гагарин Е.Л. и Машаракин М.В. вину признали частично.
В кассационном представлении помощник Верхнебуреинского прокурора Мурашова О.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, так как осужденные совершили особо тяжкое преступление и назначенное судом наказание, с применением ст. 73 УК РФ, несоразмерно общественной опасности содеянного Гагариным Е.Л. и Машаракиным М.В., где объектом посягательства явилось имущество представителя потерпевшего и здоровье потерпевшего. Указывает, что осужденные совершили дерзкое, особо тяжкое преступление, что подтверждается приготовлением орудий совершения преступления: изготовление и использование масок и перчаток для сокрытия следов преступления, а также для преодоления преград металлическую монтировку. Убедившись, что в здании почты присутствует сторож, не отказались от своих преступных намерений, напали на сторожа, ударив монтировкой по голове, тем самым применили насилие, которое, является опасным для жизни и здоровья человека, и в дальнейшем угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Вину осужденные признали частично, что не свидетельствует об их чистосердечном раскаянии в содеянном. Просит приговор отменить, дело направить в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Между тем по настоящему делу это требование закона не выполнено.
Судом первой инстанции установлено, что 21 марта 2009 года в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края Гагарин Е.Л. и Машаракин М.В. сговорились о хищении чужого имущества из помещения отделения почтовой связи. С целью реализации своего преступного умысла в тот же день около 22 часов Гагарин Е.Л. и Машаракин М.В. прибыли к зданию отделения почтовой связи, расположенного по ... ..., при этом взяли с собой приготовленные ими заранее для сокрытия следов преступления маски в виде вязаных шапок с прорезями для глаз и перчатки, а также для преодоления преград- металлическую монтировку. Обнаружив, что внутри указанного здания находится сторож, дождавшись, когда сторож ФИО1 выйдет из здания, воспользовавшись этим, Гагарин Е.Л. в осуществлении единого с Машаракиным М.В. преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений проник в помещение отделения почтовой связи, одев маску и перчатки, куда в это время вернулась сторож ФИО1, Гагарин Е.Л., с целью доведения единого преступного умысла до конца, совершил нападение на ФИО1, применив насилие, нанеся последней неустановленным следствием предметом один удар по голове, от которого она, потеряв сознание, упала, в результате чего ФИО1 причинены ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки правого плеча, правой ягодицы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. При этом Гагарин Е.Л. сопровождал свои действия угрозой о применении насилия опасного для жизни и здоровья: «Замолчи, а то шею сверну», которые ФИО1 восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. После чего Гагарин Е.Л., убедившись, что в здании отделения почтовой связи кроме ФИО1 никого нет, позвал Машаракина М.В., который находился в это время на улице около здания отделения почтовой связи. Когда Машаракин М.В., одев маску и перчатки, незаконно, из корыстных побуждений вошел в помещение отделения почтовой связи, они совместными усилиями с Гагариным Е.Л., связали ФИО1 руки электрическим удлинителем, накинули на голову халат и в осуществлении до конца своего единого преступного умысла на хищение незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи монтировки в присутствии ФИО1 стали взламывать дверь в помещение кассы, находящееся внутри помещения отделения почтовой связи. В это время произошло срабатывание охранной сигнализации, и к помещению отделения почтовой связи подъехали сотрудники вневедомственной охраны. Осознавая, что в соответствии со сложившейся обстановкой им не представляется возможным довести свой преступный умысел на хищение до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не смогли взломать дверь в помещение кассы и их действиям препятствуют прибывшие сотрудники вневедомственной охраны, дождавшись, когда сотрудники вневедомственной охраны уедут, Гагарин Е.Л. и Машаракин М.В. с целью избежать возможного задержания сотрудниками милиции покинули помещение отделения почтовой связи.
Признав Гагарина и Машаракина виновным в совершении указанных выше действий, квалифицируя содеянное ими по ст. 162 ч. 3 УК РФ, суд определил наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначив каждому из осужденных по 7 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 5 лет, при этом, как следует из приговора, суд первой инстанции отягчающих наказание обстоятельств не усмотрел, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной Гагарина и Машаракина, наличие на иждивении у каждого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Вместе с тем, определяя Гагарину Е.Л. и Машаракину М.В. наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере не учел приведенные выше обстоятельства и характер преступления, свидетельствующие о его чрезвычайно высокой степени общественной опасности.
Судом не оценен тот факт, что Гагарин и Машаракин ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против собственности граждан - Машаракин за грабеж, а Гагарин за квалифицированную кражу, к ним применялась условная мера наказания, однако они выводов для себя не сделали, совершили особо тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признали частично.
Таким образом суд, при назначении наказания, не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. С учетом изложенного Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - направлению дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении, в случае подтверждения предъявленного обвинения в полном объеме, Судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости назначенного осужденным наказания вследствие его мягкости.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2010 года в отношении Гагарина Евгения Леонидовича и Машаракина Максима Васильевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Кассационное представление помощника прокурора Верхнебуреинского района - удовлетворить.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи:
В.И.Баннова
О.Э. Ермилов