кассационное определение



В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Клевова Н.Г.

Материал № 22-2364\10

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2010 г. г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Бабий С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Лизун М.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2010 года, которым Лизун Максиму Евгеньевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от Дата... г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лизун М.Е. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.09.2005 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 30 апреля 2010 г. Лизун М.Е. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лизун М.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на отсутствие действующих взысканий, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух детей. Сообщает, что не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в колонии. Его ходатайство рассмотрено судом в отсутствие адвоката, несмотря на то, что он ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу уголовно-процессуальному закону при отказе подсудимого (в данном случае - осужденного) от защитника суд должен выяснить причину отказа и установить, не является ли этот отказ вынужденным, в частности ввиду неявки защитника в судебное заседание.

Отказ от защитника может быть принят судом, если причины отказа от его услуг будут выяснены, а его участие в судебном заседании будет, фактически, обеспечено.

Указанные требования закона по материалу в отношении Лизун М.Е. не соблюдены.

Как видно из материалов, Лизун М.Е. просил об обеспечении его защитником по назначению при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания л.д. 19).

Несмотря на эту просьбу, защитник в судебное заседание не вызывался. Лизун М.Е., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, заявил отказ от защитника в условиях, когда его реальное участие обеспечено не было, и этот отказ был принят судом.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, заявление Лизун М.Е. об отказе от услуг защитника не обсуждалось, мнение участников процесса не выяснялось, определение по этому вопросу не выносилось.

Принятие судом отказа от защитника, участие которого в судебном заседании фактически не было обеспечено, является нарушением права на защиту и влечет отмену постановления суда в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Поскольку постановление суда отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона и ходатайство Лизун М.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания будет рассмотрено по существу вновь, то при новом рассмотрении подлежат проверки и другие доводы, которые приведены им в кассационной жалобе.

Следовательно, кассационную жалобу Лизун М.Е. следует считать удовлетворенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2010 г. в отношении Лизун Максима Евгеньевича отменить и материал по его ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но к другому судье.

Кассационную жалобу осужденного Лизун М.Е. считать удовлетворенной.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200