В суде первой инстанции дело слушал судья Русанов Е.Н.
Дело № 22-2366\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе подсудимого Бобренок А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 мая 2010 года, которым назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бобренок Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Головизиной Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в ходе проведения 7 мая 2010 г. предварительного слушания адвокатом Самсоненко М.В. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, а также ходатайство об изменении Бобренок А.А. меры пресечения на иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.
По результатам предварительного слушания вынесено постановление, которым в удовлетворении заявленных ходатайств отказано. Этим же постановлением суда назначено судебное заседание.
В кассационной жалобе подсудимый Бобренок А.А., не соглашаясь с постановлением суда от 07.05.2010 г. в части отказа в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, просит его отменить, при этом не приводит никаких доводов в обоснование своей просьбы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В приговор, определение, постановление суда" target="blank" data-id="32531">ст.127 УПК РФ определен порядок принесения жалоб и представлений на приговор, определение, постановление суда. Жалобы и представления приносятся в порядке, установленном главами 43 и 44 УПК РФ.
Порядок проведения предварительного слушания, когда, в данном случае, решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, регламентирован частью третьей УПК РФ - судебное производство.
В соответствии со ст.234 УПК РФ предварительное слушание проводится в судебном заседании, где ведется протокол с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35, 36, касающихся общих условий судебного разбирательства, подготовительной части судебного заседания, а также общего порядка подготовки к судебному заседанию с изъятиями, установленными главой 34 УПК РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление от 7 мая 2010 года вынесено в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в частности, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.
В связи с этим постановление, в части касающейся разрешения ходатайства адвоката Самсоненко М.В., в данном случае о возвращении уголовного дела прокурору, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Кассационное производство подлежит прекращению.
В остальной части постановление суда от 07.05.2010 г. не обжаловано, его законность и обоснованность сомнений не вызывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационное производство на постановление Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 7 мая 2010 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бобренок Александра Александровича - прекратить.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова