В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.
Дело № 22-2358\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кузнецовой Е.А. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2010 года, которым
Рязанцев Николай Викторович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
- 07.07.2005 г. Невельским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением суда от 05.03.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,
осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 18.05.2010 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 06.03.2010 г. по 17.05.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рязанцев признан виновным в краже, совершенной 5 марта 2010 г. из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело в отношении Рязанцева рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецов Е.А. просит приговор изменить, указать в приговоре о неприменении к осужденному по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Рязанцева рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Рязанцев признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевшая Мошнина З.А. и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Характер и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Рязанцеву были разъяснены.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения Рязанцева и его подтверждении собранными доказательствами.
Действия осужденного Рязанцева квалифицированы по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.
Назначенное Рязанцеву наказание соответствует требованиям закона ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рязанцева, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе явку с повинной, признанием вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости применения Рязанцеву наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Необоснование судом решения в части неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по ч.2 ст.158 УК РФ не является основанием для отмены приговора, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Не является это обстоятельство основанием и для изменения приговора.
Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 мая 2010 года в отношении Рязанцева Николая Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова