В суде первой инстанции жалобу рассматривала судья Соловьева З.П.
Материал № 22-2447\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе Красногоровой О.М. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Красногоровой Ольги Михайловны, поданная ею в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В. от 18.12.2009 г. об отмене постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Никитченко А.А. от 17 декабря 2009 г. о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Рудь В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Красногорова О.М. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 298 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2010 г. жалоба Красногоровой О.М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Красногорова О.М. просит постановление отменить, так как оно не соответствует требованиям закона. Ни один из доводов, приведенных ею в жалобе, не рассмотрен судом по существу и им не дана соответствующая оценка. В обоснование своей позиции суд указал, что следователь в нарушение ст. 140 УПК РФ, а не устанавливать элементы состава преступления. Совершение лицом запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости не исключает его привлечения к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством, а служит основанием для производства о применении мер медицинского характера.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов судебного производства, 17 декабря 2009 г. следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Никитченко А.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении Найденова Ю.И. уголовного дела (Номер) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ л.д. 5-6). Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска Красногоровой О.М.
Постановлением заместителя прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В. от 18 декабря 2009 г. указанное постановление следователя отменено ввиду отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ л.д. 7-8).
Не соглашаясь с решением заместителя прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В., следователь Никитченко А.А. обжаловал его вышестоящему прокурору - прокурору Хабаровского края Каплунову В.Н., который 14 января 2010 г. вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя л.д. 232-233). Прокурором Хабаровского края обращено внимание на то, что обязательным элементом для привлечения к уголовной ответственности лица за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 298 УК РФ, является распространение заведомо ложных, позорящих судью или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, измышлений. Если же лицо добросовестно заблуждается относительно подлинности распространяемых им сведений, оно не может нести уголовную ответственность. В ходе проведения доследственной проверки сообщения о преступлении сам Найденов Ю.И. опрошен не был.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд, отказывая в удовлетворении жалобы Красногоровой О.М., обоснованно пришел к выводу о том, что решение заместителя прокурора Хабаровского края Дьяконовой Л.В. об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным. Свои выводы суд мотивировал.
Судом, при принятии решения, обосновано учтены данные о психическом расстройстве Найденова Ю.И. (параноидная шизофрения).
Оснований не согласиться с указанным решением суда у судебной коллегии не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении жалобы Красногоровой О.М., поданной им в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2010 года, вынесенное по жалобе Красногоровой Ольги Михайловны, поданной ею в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова