В суде первой инстанции дело слушал Сириченко В.Г.
Дело № 22-2444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.
судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Тарасова Д.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года, которым
Тарасову Денису Александровичу, родившемуся Дата... года в ...,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Тарасова Д.А., адвоката Галко М.М., мнение прокурора Нудман И.Н. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тарасов Д.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2009 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Начало срока - 11.02.2009 года. Конец срока - 10.02.2011 года.
Осужденный Тарасов Д.А. обратился в Хабаровский районный суд г. Хабаровска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Тарасова Д.А. отказано. В обоснование принятого решения суд указал, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и в части восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Тарасов действительно характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, вместе с тем имеет задолженность по гражданскому иску, поставлен на учет, как лицо склонное к употреблению алкоголя, исходя из чего, нельзя сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на следующее. Вывод суда о том, что он не раскаялся в содеянном, не соответствует действительности. Указание суда о том, что в колонии-поселения он поставлен на учёт как склонный к употреблению алкоголя, ни на чем не основано. Обращает внимание судебной коллегии, что во время отбывания наказания, он восемь раз был поощрен администрацией. Суд неверно дал оценку имеющимся в материалах дела, документам. После аварии он является инвалидом и в силу своей нетрудоспособности ему сложно зарабатывать в стенах колонии денежные средства, однако он очень сильно переживает и чувствует на себе ответственность за горе, принесенное им, за что искренне раскаивается. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ, проверив представленные ему материалы, разрешил ходатайство осужденного, отказав в условно-досрочном освобождении, свой вывод мотивировал.
При принятии решения, суд учел все данные о личности Тарасова Д.А., время нахождения его в колонии, поведение за весь период отбывания наказания и сделал вывод о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Условно-досрочное освобождение - это право, а не обязанность суда, применяемое судом при условии установления, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. В данном случае, исходя из представленных суду материалов, которых явно недостаточно для положительного решения суда об условно- досрочном освобождении осужденного от назначенного судом наказания, на основании которых суд обоснованно принял решение об отсутствии достаточных сведений полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Оснований, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Согласно психологической характеристике от 13 апреля 2009 года, Тарасов Д.А. склонен к употреблению алкоголя, в связи с чем, врачом в отношении осужденного была дана рекомендация о проведении с ним профилактических бесед, направленных на снижение риска употребления алкоголя, по данному поводу осужденный был поставлен на контроль. На основании изложенного довод кассационной жалобы в этой части является необоснованным.
Доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе о том, что у него имеются поощрения, и он желает работать, исследовались судом, но не признаны достаточными для предоставления Тарасову Д.А. условно-досрочного освобождения.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2010 года в отношении Тарасова Дениса Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи
В.И.Баннова
О.Э.Ермилов