В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Вергасов М.А.
Материал № 22-2493\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 г. материал по кассационной жалобе заявителя Узенова Б.М. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2010 года, которым Узенову Богдану Михайловичу отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Седлер Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Узенов Б.М. обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление следователя СУ при УВД по г. Хабаровску Брусовой Н.А. от 13 мая 2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
В обоснование своей жалобы Узенов Б.М. указал, что он обратился в прокуратуру Хабаровского края с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им в составе организованной группы в 1999 году в п. Березовка г. Хабаровска разбойном нападении на круглосуточный киоск. Однако следователь Брусова Н.А. незаконно и необоснованно, без исследования всех обстоятельств дела и в нарушение процессуальных норм, регулирующих порядок рассмотрения сообщения о преступления, отказала ему в возбуждении уголовного дела.
Постановлением суда от 01.06.2010 г. жалоба Узенова Б.М. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Узенов Б.М. просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить. Указывает, что не был своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы в суде. Полагает, что решение о назначении судебного заседания не было оформлено соответствующим постановлением. Считает, что доследственная проверка проведена формальна, неполно и необъективно. Не установлено, по какому адресу находится киоск; в материалах проверки не отражено, какие конкретно лица были опрошены. Вывод суда, изложенный в постановлении (не указано, какой именно), не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление суда принято с нарушением уголовно-процессуального закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Исследовав в судебном заседании материалы проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, заслушав мнение участников процесса, суд, отказывая в удовлетворении жалобы Узенова Б.М., обоснованно пришел к выводу о том, что постановление следователя СУ при УВД по г. Хабаровску Брусовой Н.А. от 13 мая 2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным.
Суд, обосновывая принятое им решение, обоснованно сослался на то, что факт совершения Узеновым Б.М. разбойного нападения в ходе доследственной проверки не нашел своего подтверждения. Об этом, помимо всего прочего, свидетельствует то обстоятельство, что разбойное нападение, о котором сообщил Узенов Б.М. в своей явке с повинной, в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) не зарегистрировано.
Суд правильно установил отсутствие нарушений порядка рассмотрения следователем заявления Узенова Б.М. о явке с повинной.
Изложенный в кассационной жалобе Узенова Б.М. довод о том, что он не был своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не может быть признан обоснованным.
Первоначально рассмотрение жалобы Узенова Б.М. было назначено в суде на 20 апреля 2010 г., о чем судом было вынесено соответствующее постановление, однако, фактически жалоба была рассмотрена 1 июня 2010 г. (в результате переноса судебных заседаний). О дне рассмотрения жалобы 1 июня 2010 года Узенов Б.М. был извещен своевременно при отложении судебного заседания 20 мая 2010 г., проводившегося с его участием. Он имел достаточное время и возможность подготовиться к рассмотрению жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Узенова Б.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Узенова Богдана Михайловича, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова