В суде первой инстанции материал рассматривала судья Усачева Т.Ю.
Материал № 22-2489\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Антоненко И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство Антоненко Игоря Александровича о приведении постановленного в отношении него приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 29.09.2008 г. в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Антоненко И.А. судим по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 29.09.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28.01.2009 г.) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
22 апреля 2010 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, рассмотрено ходатайство Антоненко И.А. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, о смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением суда приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 29.09.2008 г. изменен: наказание Антоненко И.А. в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 20 июня 2009 г. N 141-ФЗ, имеющими в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу, снижено до 10 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Антоненко И.А. указывает на свое несогласие с отказом суда в применении в силу ст.10 УК РФ к нему ч.2 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, указывает, что при вынесении ему приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие малолетних детей, однако, данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания. В связи с чем он просил о том, чтобы суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, учел это обстоятельство при определении ему наказания. Суд оставил эту его просьбу без удовлетворения, никак не мотивировав свой отказ. Просит постановление суда изменить, снизив ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Из приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 29.09.2008 г. усматривается, что при назначении наказания Антоненко И.А. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной.
Отягчающих наказание Антоненко И.А. обстоятельств судом не установлено.
Статья 62 УК РФ в новой редакции от 20 июня 2009 года предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как ст. 62 УК РФ в старой редакции от 14.02.2008 г. и которой руководствовался суд первой инстанции при назначении наказании Антоненко И.А. ограничивала максимальный срок наказания тремя четвертями его, то есть новая редакция указанной статьи улучшает положение осужденного Антоненко И.А.
Поскольку Антоненко И.А. приговором Холмского городского суда Хабаровского края от 29.09.2008 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28.01.2009 г.) за совершенное им преступление назначено наказание, которое по своему размеру превышает 2\3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.62 УК РФ Федеральным законом от 20 июня 2009 г. N 141-ФЗ, имеющими в соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда о снижения Антоненко И.А. наказания до верхнего предела, установленного ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), то есть до 10 лет лишения свободы.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2004 г. № 4-П, положение ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежит применению все установленные УК РФ как общие так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст.10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
В этой связи снижение Антоненко И.А. наказания только лишь до верхнего предела, установленного ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), нельзя признать справедливым.
Судебная коллегия считает необходимым снизить определенное Антоненко И.А. настоящим постановлением суда наказание, с учетом приведенных в приговоре от 29.09.2008 г. обстоятельств, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев.
Доводы кассационной жалобы осужденного Антоненко И.А., сводящиеся к необходимости в силу ст.10 УК РФ применения к нему части 2 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, являются необоснованными.
Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
Из представленных материалов видно, что Антоненко И.А. был осужден 29 сентября 2008 г., то есть до того, как Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ в УПК РФ была введена глава 40.1, предусматривающая особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Поскольку, в соответствии со ст.4 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, то положения о досудебном соглашении о сотрудничестве к осужденному Антоненко И.А. применимы быть не могут, на что обоснованно указал суд в своем постановлении, а как следствие этому, не подлежат применению и правила назначения наказания, установленные частью 2 ст.62 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Вопрос о приведении постановленного в отношении Антоненко И.А. приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 28.01.2009 г. рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона - в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Антоненко Игоря Александровича изменить.
Снизить наказание, назначенное Антоненко Игорю Александровичу приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2008 года, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Антоненко И.А. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова