В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Якимова Л.В.
Материал № 22-2554\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Акулова В.Г., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 г. материалы по кассационной жалобе адвоката Верещагина Г.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 г., которым
Иванову Сергею Викторовичу, родившемуся Дата... года в ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокуроров Лихачевой Е.А. и Лысенко А.Ш., полагавших постановление оставить без изменения, пояснения адвоката Верещагина Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, пп. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
10 февраля 2010 г. постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска Иванову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После этого срок содержания под стражей был ему продлен тем же судом 06.04.2010 г. до 4-х месяцев 20 дней, т.е. до 28 июня 2010 г. включительно.
Следователь первого следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ДФО Хохлов А.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Иванова С.В. на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 20 дней, т.е. до 28 сентября 2010 г. включительно.
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 г. ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Верещагин Г.В. просит постановление как незаконное и необоснованное отменить, избрав Иванову меру пресечения в виде домашнего ареста. Постановление суда вынесено без учета положений ст.ст.97,99 УПК РФ и в нарушение требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Выводы суда опровергаются материалами. Суд не опровергнул довод защиты о том, что Иванов не скрывался от следствия, выехал в г. Москву, так как опасался за свою жизнь, выехал туда до того, как ему была избрана мера пресечения, до этого всегда являлся по вызовам следователя, прокурора, суда. Вывод суда о том, что Иванов не проживает по месту регистрации, основан на противоречивых данных. Вывод суда о том, что Иванов оказывает давление на лиц, проходящих по делу, не основан на материалах. Каких-либо данных о том, что Иванов либо по его поручению третьи лица оказывали на них давление с целью изменения показаний, не имеется. Не состоятелен вывод суда о том, что Иванов будет заниматься преступной деятельностью. Иванов обвиняется в совершении преступления, которое было совершено в 2004 году. За весь период времени, прошедший с 2004 г. по настоящее время, Ивановым не совершено ни одного преступления. Решение суда о продлении Иванову срока содержания под стражей принято без учета состояния его здоровья. Считает, что суд формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Из постановления суда от 10 февраля 2010 года об избрании Иванову меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего постановления судьи от 06.04.2010 г. следует, что основанием содержания под стражей Иванова явились тяжесть преступления, вменяемое ему в вину (пособничество в покушении на убийство, совершенное в отношении двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору), непроживание в г. Хабаровске по месту регистрации; возможность Иванова при нахождении на свободе скрыться от предварительного следствия и суда, о чем также свидетельствует факт его нахождения в розыске по данному делу и задержания в г. Москве, уничтожить доказательства, а именно оружие и другие предметы, которые использовались при совершении преступления и которые до сих пор не обнаружены (по обстоятельствам дела преступление совершено с использованием автоматического огнестрельного оружия), воспрепятствовать производству по делу, а именно сообщить данные предварительного расследования, ставшие ему известными, соучастникам преступления, которые в настоящее время не установлены.
Основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.
При решении вопроса о продлении срока содержания Иванова под стражей, судом обоснованно учтены заявления граждан, поступившие следователю, о том, что они опасаются за свою жизнь и здоровье, безопасность близких в связи с дачей ими показаний по данному уголовному делу.
По данному делу, как видно из материалов, предварительное следствие не закончено: необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.
При таких обстоятельствах суд, исследовав представленные материалы и заслушав стороны, учитывая особую сложность уголовного дела, на что указывает значительный объем уголовного дела (20 томов), и необходимость обеспечения окончания расследования, обоснованно нашел ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем продлил Иванову срок содержания под стражей; при этом были учтены данные о его личности.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется; они аргументированы и подтверждены представленными материалами.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Иванова заболевания, препятствующего его нахождению под стражей, суду, равно как и судебной коллегии, представлено не было. Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности самих сторон.
Между тем, само по себе состояние здоровья Иванова (при отсутствии соответствующего экспертного медицинского заключения о невозможности содержания его под стражей) не может являться основанием для освобождения его из-под стражи, поскольку, находясь под стражей, он обеспечен гарантированной государством медицинской помощью.
Более того, согласно справке из медчасти следственного изолятора, состояние здоровья Иванова удовлетворительное л.д. 146).
Вопрос о мере пресечения в отношении Иванова разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2010 года в отношении Иванова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Верещагина Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: В.Г. Акулов
М.Н. Трубникова