В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Евтехова Е.В.
Материал № 22-2550\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Спирина М.Б. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010 года, которым Спирину Максиму Борисовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному приговором суда Еврейской автономной области от 18.09.2002 г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Спирин М.Б. осужден приговором суда Еврейской автономной области от 18.09.2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Амурского городского суда Хабаровского края от 01.08.2008 г. и от 22.01.2010 г.) по ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК старого режима.
Начало срока - 12.04.2002 г., конец срока - 11.03.2011 г.
Постановлением суда от 14 мая 2010 г. Спирину М.Б. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Спирин М.Б. просит о пересмотре постановления суда. Указывает на то, что он, находясь в ИК-14 с февраля 2004 г., имел поощрения, взыскания, работал (до «сокращения»), учился в ПТУ. Суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Сообщает, что у него имеется малолетний сын и престарелые родители, которые нуждаются в его помощи и поддержке.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания должны учитываться поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного в месте отбывания наказания режима (правил внутреннего распорядка), данные, характеризующие личность осужденного и т.д.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Спирина М.Б. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению.
Судом были исследованы материалы об условно-досрочном освобождении, в том числе ходатайство самого осужденного Спирина М.Б. и его характеристика, представленная администрацией ФБУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, согласно которой Спирин М.Б. за период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что дважды водворялся в ШИЗО, один раз в ПКТ (помещение камерного типа); участие в самодеятельных организациях осужденных не принимает.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что администрация исправительного учреждения все же поддержала ходатайство Спирина М.Б. об условно-досрочном освобождении, наличие у него поощрений, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства ввиду отсутствия оснований для признания его лицом, не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании наказания. Данный вывод суд подробно мотивировал в постановлении. При этом судом было учтено мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство Спирина М.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Спирина М.Б. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято в соответствии со ст. 79 УК РФ и в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14 мая 2010 года в отношении Спирина Максима Борисовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
М.Н. Трубникова