В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Иванов А.Н.
Материал № 22-2485\10
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Королевой И.Б., Редченко Е.В.,
при секретаре Бабий С.А.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 г. материалы по кассационной жалобе адвоката Киняшовой М.Е. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2010 г., которым Левину Сергею Борисовичу, родившемуся Дата... года в ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Левин С.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
3 марта 2010 г. Левин С.Б. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
5 марта 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Кравченко А.В. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Левина С.Б. на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 20 дней, т.е. до 23 сентября 2010 г. включительно.
Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании, судья постановил продлить срок содержания под стражей Левина С.Б. до 6 месяцев 00 дней, т.е. до 3 сентября 2010 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Киняшова М.Е. просит постановление как необоснованное отменить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания Левину С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. Пояснения Левина С.Б. о наличии у него постоянного места жительства в г. Хабаровске и работы не проверены и не опровергнуты. Обращает внимание на отсутствие в материалах сведений о том, что Левин С.Б. скрывал обстоятельства совершенного преступления. Показания Левиным С.Б. даны под давлением. Личность Левина С.Б. не установлена. Следствием не указано, какие экспертизы необходимо провести; на проведение экспертиз Левин С.Б. никак не может повлиять.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из постановления суда от 5 марта 2010 года об избрании Левину С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего постановления судьи от 18.03.2010 г. следует, что основанием содержания под стражей Левина С.Б. явились тяжесть преступления, вменяемое ему в вину (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), непроживание по месту регистрации, отсутствие работы, попытка скрытия следов преступления; возможность Левина С.Б. при нахождении на свободе скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания его под стражей не отменялись и не признавались незаконными. Указанные постановления судей вступили в законную силу, и суд второй инстанции не вправе проверять их законность и обоснованность при кассационном рассмотрении материала по обжалованию иного постановления суда.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения суд может продлить срок содержания под стражей.
По данному делу, как видно из материалов, предварительное следствие не закончено: необходимо получить заключения различных экспертиз, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции, допросить их, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215,217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Левину С.Б. меры пресечения - содержание под стражей, не изменились и не отпали.
При таких обстоятельствах суд, исследовав представленные материалы и заслушав стороны, учитывая необходимость обеспечения окончания расследования, обоснованно нашел ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем продлил Левину С.Б. срок содержания под стражей; при этом были учтены данные о его личности.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется; они аргументированы и подтверждены представленными материалами.
Вопрос о мере пресечения в отношении Левина С.Б. разрешен судом в пределах полномочий, с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и нормам международного права, является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2010 года в отношении Левина Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Киняшовой М.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Кайдакова
Судьи: И.Б. Королева
Е.В. Редченко