В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.
Дело № 22-2532/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Соловьёвой Е.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Веретенникова И.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Иргит Айдын-оол Петровича, Дата... года рождения, уроженца ... ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ возвращено прокурору Кировского района г. Хабаровска для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Александрова А.А., потерпевшего Тетерина С.О., просивших постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Иргит А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.06.2010 года уголовное дело возвращено прокурору Кировского района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом, по основаниям в нем изложенным.
В кассационном представлении государственный обвинитель Веретенников И.Н. просит постановление отменить, указывая, что в протоколах Иргит А.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого имеются его собственноручные подписи о том, что он владеет русским языком в полном объеме и в переводе не нуждается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1
(ред. от 23.12.2008) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Нарушения данных требований закона судом не допущено.
Выводы суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с неисполнением требований ст. 220 ч. 6 УПК РФ, в частности невручением обвиняемому Иргит А.П. обвинительного заключения на его родном языке, при наличии данных о том, что обвиняемый недостаточно владеет русским языком, основано на материалах дела и подробно мотивировано в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационного представления о том, что в материалах дела имеются протоколы следственных действий с участием Иргит А.П., где им сделаны собственноручные записи о его владении русским языком, приводились государственным обвинителем в судебном заседании, и с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о наличии нарушения права Иргит А.П. на защиту в ходе предварительного следствия, устранение которого невозможно в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2010 года в отношении Иргит Айдын-оол Петровича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Веретенникова И.Н. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
...