В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.
Дело № 22-2502/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Юдиной Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года, которым
Юдиной Елене Владимировне, родившейся Дата... года в ..., осужденной
- 14.09.2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Юдина Е.В. осуждена 14.09.2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Юдина Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденная Юдина Е.В. просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что имеющиеся у нее взыскания погашены, с момента их наложения прошло более трех лет, она добросовестно исполняет трудовые обязанности, состояла в секции пожарной безопасности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет четыре поощрения. Просит учесть, что она имеет детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе факты допущенных осужденной нарушений установленного порядка отбывания наказания, наличие 4 поощрений, сведения, изложенные в характеристиках, мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Юдиной Е.В., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной о неполноте исследования данных о ее личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание ее поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих ее личность.
Доводы кассационной жалобы осужденной о наличии детей не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденной, в связи с чем данные обстоятельства не могли учитываться судом при разрешении ходатайства.
Вместе с тем, из постановления подлежит исключению ссылка суда на то, что Юдина Е.В. два раза покушалась на кражу, поскольку виновность лица в совершении преступления может быть установлена только приговором суда.
Кроме того, из постановления подлежит исключению указание на отсутствие раскаяния со стороны Юдиной Е.В., поскольку данное обстоятельство не предусмотрено уголовным законом в качестве обстоятельства влияющего на решение вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2010 года в отношении Юдиной Елены Владимировны изменить:
- исключить из постановления указание на то, что Юдина Е.В. в содеянном не раскаялась, два раза покушалась на кражу.
В остальном это же постановление в отношении Юдиной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Юдиной Е.В. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.