В суде первой инстанции дело слушала судья Чуешкова В.В.
Дело № 22-2504/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тимаева А.Р. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года, которым
Тимаеву Алексею Равхатовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
- 14.05.2004 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 13.08.2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Тимаева А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тимаев А.Р. осужден приговором от 14.05.2004 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; приговором от 13.08.2004 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тимаев А.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Тимаев А.Р. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.
Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся, трудоустроен неофициально, частично погасил иск по приговору суда.
Данные, изложенные в характеристике, не соответствуют действительности, допущенные нарушения являются незначительными, он неоднократно поощрялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, факты допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, сведения, изложенные в характеристике, мнение администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Тимаева А.Р., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в характеристике, предоставленных администрацией исправительного учреждения, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, поскольку она подписана должностными лицами исправительного учреждения и соответствует требованиям ст. 175 ч. 2 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2010 года в отношении Тимаева Алексея Равхатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимаева А.Р. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.