В суде первой инстанции дело слушал судья Юманов Д.К.
Дело № 22-2491/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Сермана И.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2010 года, которым
Серману Игорю Александровичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
- 29.07.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Серман И.А. осужден 29.07.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Серман И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Серман И.А. просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно, либо заменить наказание в порядке ст. 80 УК РФ.
Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, в связи с этим не трудоустроен, занимается самообразованием, наложенное на него взыскание погашено, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что судом допущено нарушение требований ст. 380 и 383 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе отсутствие поощрений, факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, сведения, изложенные в характеристиках, мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение Сермана И.А. нецелесообразным.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Сермана И.А., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии детей, тяжелом заболевании не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку не свидетельствуют о степени исправления осужденного, в связи с чем данные обстоятельства не могли учитываться судом при разрешении ходатайства.
Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания в порядке ст. 80 УК РФ не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данный вопрос не ставился осужденным в ходатайстве и не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2010 года в отношении Сермана Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сермана И.А. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.