В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М.М.
Дело № 22-2497/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Тюкавкина А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года, которым
Тюкавкину Алексею Анатольевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.06.1999 года (с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.12.1999 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.11.2004 года) по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «д, ж, з» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с уголовным законом вышеуказанного приговора.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Тюкавкин А.А. осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.06.1999 года (с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.12.1999 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.11.2004 года) по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 105 ч.2 п. «д, ж, з» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тюкавкин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с уголовным законом и снижении наказания.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Тюкавкин А.А. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.
Указывает, что судом необоснованно расценено его ходатайство, как просьба о применении только изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при этом он просил о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом обобщенно.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ вопрос освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.
В обоснование решения об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения, суд указал, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в данном случае применению не подлежат, поскольку смягчающих наказание обстоятельств при постановлении приговора судом не установлено, а ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Вместе с тем, из содержания ходатайства осужденного следует, что Тюкавкин А.А. просил о приведении приговора от 11.06.1999 года в соответствие с новым уголовным законом в связи с тем, что максимальный предел наказания в виде лишения свободы по ст. 162 ч. 3 УК РФ снижен.
Данные доводы осужденного Тюкавкина А.А. судом оставлены без внимания и не получили оценки в постановлении.
Учитывая, что ходатайство осужденного Тюкавкина А.А. не рассмотрено судом по существу постановленных в нем вопросов, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ, с направлением материалов ходатайства на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит тщательно проверить все доводы ходатайства осужденного и принять законное, обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в отношении Тюкавкина Алексея Анатольевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Тюкавкина А.А. считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.
...