В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М.М.
Дело № 22-2496/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Косицына В.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2010 года, которым
Косицыну Вячеславу Вячеславовичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
- 19.07.2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с уголовным законом приговора от 19.07.2006 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Фроловой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Косицын В.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.07.2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Косицын В.В., обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ не улучшают положение Косицына В.В. и применению в отношении него не подлежат.
В кассационной жалобе осужденный Косицын В.В. просит постановление отменить, указывая, что вопреки выводам суда в отношении него подлежали применению положения ст. 62 УК РФ, а назначенное наказание подлежало снижению.
Далее в кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором от 19.07.2006 года, приводит доводы, по его мнению, свидетельствующие о незаконности, необоснованности и несправедливости данного приговора, в частности, что по его делу усматриваются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, оказание медицинской помощи, аморальность поведения потерпевшей.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора суда от 19.07.2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, основаны на тщательном изучении материалов дела и правильном применении норм процессуального и материального закона. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о необходимости признания наличия смягчающих наказание обстоятельств, по мнению осужденного, необоснованно не учтенных судом при постановлении приговора, не влияют на законность, обоснованность принятого решения, поскольку в данном случае не могли быть предметом рассмотрения судом при решении вопросов связанных с исполнением приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2010 года в отношении Косицына Вячеслава Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косицына В.В. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.