В суде первой инстанции дело слушал судья Шорохов С.В.
Дело № 22-2492/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Погодина Д.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2010 года, которым
Погодину Дмитрию Валерьевичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
- 18.11.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Погодина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Погодин Д.В. осужден 18.11.2004 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Осужденный Погодин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Погодин Д.В. просит постановление отменить, указывая, что принятые судом во внимание взыскания на момент рассмотрения ходатайства погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие одного поощрения, факты допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Погодина Д.В., основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Учитывая, что при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение Погодина Д.В. на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 апреля 2010 года в отношении Погодина Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Погодина Д.В. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.