В суде первой инстанции слушал дело судья Ванеев П.В.
Дело № 22-2379/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Кима С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Соломатина К.Г., адвоката Зайцевой О.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2010 года, которым
Соломатин Константин Геннадьевич, Дата... года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
По делу разрешен гражданский иск.
Этим же приговором осуждены Рыбкин М.А., Хандожко В.Г., приговор в отношении них не обжалован.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Соломатина К.Г., адвоката Зайцеву О.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Соломатин К.Г. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Преступление совершено 29.04.2009 года около 23 часов из контейнера расположенного на платформе ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Соломатин К.Г. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Соломатин К.Г. просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, указывая, что он не был инициатором или организатором преступления, все исполнители принимали одинаковое участие в его совершении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, принимал меры к возмещению ущерба причиненного преступлением.
В кассационной жалобе адвокат Зайцева О.Б. в защиту интересов осужденного Соломатина К.Г. просит приговор изменить, снизить размер назначенного Соломатину К.Г. наказания, оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения.
В обоснование адвокат приводит доводы аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, кроме того, указывает, что на Соломатина К.Г. оказывалось давление со стороны органов следствия, гражданский иск ООО «Мегаполис Хабаровск» удовлетворен необоснованно, поскольку от возмещения ущерба представитель потерпевшего отказался, в судебное заседание 12.05.2010 года не явился, на возмещении ущерба не настаивал. Полагает, что иск подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кротов В.А. полагает доводы кассационных жалоб необоснованными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Так вина осужденного в им содеянном подтверждается его собственными показания, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями Хандожко В.Г., Рыбкина М.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Доказанность вины осужденного по существу не оспаривается в кассационных жалобах. Каких-либо данных позволяющих ставить под сомнение допустимость исследованных судом доказательств, в том числе фактов использования недозволенных методов ведения следствия, судом первой инстанции не установлено и по материалам дела не усматривается.
Действия Соломатина К.Г. квалифицированы судом по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ правильно.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Соломатиным К.Г. преступления, данные о личности осужденного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанные в кассационных жалобах - признание вины, явка с повинной.
Назначенное судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.
Гражданский иск ООО «Мегаполис Хабаровск» разрешен судом правильно. Доводы кассационной жалобы об отказе представителя потерпевшего от возмещения ущерба, причиненного преступлением, опровергаются протоколом судебного заседания, согласно которому представитель потерпевшего Мелехин А.В. поддержал заявленный гражданский иск в полном объеме, настаивал на его удовлетворении (т. 6л.д. 51).
Учитывая, что представитель потерпевшего поддержал исковые требования в судебном заседании, а обоснованность данных требований подтверждается материалами уголовного дела, оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения, как об этом указано в кассационной жалобе, у суда не имелось.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Соломатин К.Г. в ходе предварительного следствия содержался под домашним арестом в период с 11 мая 2009 года по 06 июля 2009 года.
Однако в резолютивной части приговора судом допущена техническая опечатка, в частности указано о зачете в срок наказания времени содержания Соломатина К.Г. под домашним арестом с 11.05.2010 года по 06.07.2009 года включительно.
Допущенная опечатка не повлияла на выводы суда о виновности осужденного и справедливость назначенного ему наказания, в связи с чем не является основанием к отмене приговора, при этом судебная коллегия находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2010 года в отношении Соломатина Константина Геннадьевича изменить:
- считать правильным в резолютивной части приговора срок содержания Соломатина К.Г. под домашним арестом в период с 11 мая 2009 года по 06 июля 2009 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Соломатина К.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Соломатина К.Г., адвоката Зайцевой О.Б. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Ким С.С.