В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В.
Дело № 22 - 2514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А.
Судей: В.И.Банновой, Ермилова О.Э.
При секретаре Теслюк М.В.
Рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационные жалобы осужденной Стефановой Т.П., адвоката Гагаркиной Е.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2010 года, которым
Стефанова Татьяна Петровна, родившаяся Дата... года в ... области Казахской ССР, ранее судимая:
- 23 июля 2009 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на основании ист. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осуждена:
- по ст. 327 ч. 3 УК РФ - к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом требований время содержания Стефановой Т.П. под стражей по предыдущему приговору с 20.11.2008 года по 22 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденной Стефановой Т.П., адвоката Гагаркиной Е.С., прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А ;
Стефанова Т.П. признана виновной и осуждена за использование подложного документа.
Преступление совершено 26 мая 2008 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов при обстоятельствах указанных в приговоре.
Вину в совершении преступления Стефанова Т.П. не признала.
В кассационной жалобе, а так же дополнениях к ней, осужденная Стефанова Т.П. просит уголовное преследование в отношении неё прекратить в связи с истечением сроков давности, из приговора исключить наказание в виде трех месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Гагаркина Е.С ссылается, что преступление, которое как установлено в судебном заседании совершила Стефанова относится к категории небольшой тяжести, срок давности за которое истекает по истечению 2 лет. Поскольку преступление совершено Стефановой 26 мая 2008 года, срок давности по делу истёк 26 мая 2010 года, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении Стефановой Т.П., прекратить за истечением сроков давности; приговор изменить, исключив срок наказания за данное преступление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а вина осужденной в совершении преступления подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.
В подтверждение выводов суда о виновности осужденной, суд правильно сослался в приговоре на показания свидетелей: ... данные как в ходе судебного заседания так и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, об известных им обстоятельствах произошедших событий в период, указанный в приговоре, которые суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательные, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона; на данные, содержащиеся: - в протоколе судебного заседания от 26.05.2008 года, из которого следует, что Стефанова Т.П. заявила о том, что у неё имеется еще один ребенок - дочь Стефанова Ж.Н., 2007 года рождения, в связи с чем, ею было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела свидетельства о её рождении; - в протоколе выемки от 05.12.2008 года, согласно которому у заместителя начальника отдела СИЗО -1 г. Хабаровска Николаевой Т.В. изъято повторное свидетельство о рождении на имя Стефановой Жанны Николаевны, Дата... года; - в протоколе выемки от 16.01.2009 года, из которого следует, что у Деньгуб Г.Д. изъяты журналы отказов в госпитализации № 1308 и № 1316; в протоколе выемки от 27.01.2009 года, согласно которой у Тищенко Т.И. изъята временная медицинская карта на имя Стефановой Жанны Николаевны; - в протоколе осмотра вышеуказанной медицинской карты; - в протоколе выемки от 18.07.2009 года; - в протоколе обыска от 13.05.2009 года, согласно которому установлено, что девочки Жанны в доме по ..., 11 ..., нет; - в актах обследования жилищно - бытовых условий от 27.05.2008 г. и от 21.10.2008 г.
Вина осужденной также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Суд дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям осужденной, сведениям, данным, содержащимся в протоколе судебного заседания, протоколах выемки, протоколах осмотра, которые обоснованно признал достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях нет.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в содеянном.
Действия осужденной Стефановой Т.П. по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как использование заведомо подложного документа, квалифицированны правильно.
Наказание осужденной назначено по правилам ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 78 УК РФ, Судебная коллегия считает необходимым, в связи с истечением срока давности освободить осужденную от назначенного ей наказание по настоящему приговору, поскольку преступление совершено 26 мая 2008 года, оно относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности по которым составляет 2 года. Указанный в законе срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 26 мая 2010 года.
В связи с освобождением от назначенного судом наказания из приговора подлежит исключению указание о применении ст. 69 ч.5 УК РФ, соответственно приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2009 года исполняется самостоятельно.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2010 года в отношении Стефановой Татьяны Петровны, изменить:
- на основании ст. 78 УК РФ освободить Стефанову Татьяну Петровну от назначенного по ст. 327 ч. 3 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности;
- исключить указание суда о назначении Стефановой Т.П. наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ;
- приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2009 года исполнять самостоятельно.
Кассационные жалобы осужденной Стефановой Т.П. и адвоката Гагаркиной Е.С. - удовлетворить.
Председательствующий: В.А.Нем
Судьи: В.И.Баннова
О.Э.Ермилов