В суде первой инстанции дело слушала Попова С.В.
Дело № 22- 2592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Нем В.А.,
судей: Банновой В.И., Ермилова О.Э.
при секретаре Теслюк М.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Столярова К.В., кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Капшиенко В.С. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2010 года, которым
Столяров Константин Владимирович, родившийся Дата... года в ..., ранее судимый:
25.02.2000 года по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.11.1998 года) на 6 лет лишения свободы.
28.03.2000 по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.06.1997 года) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Определением Железнодорожного суда от 17.08.2000г приведены в соответствие приговоры от 28 марта 2000 и 25.02.2000 - к отбытию определено 7 лет лишения свободы.
15 мая 2003 года условно-досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 18 дней в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07.05.2003 года.
08 января 2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска с учетом кассационного определения от 30.03.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 марта 2000 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 января 2004 года Кировским районным судом г. Хабаровска, с учетом кассационного определения от 01.04.2004 года и постановления от 04.02.2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
09 февраля 2004 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска с учетом постановления судьи Краснофлотского районного суда от 30.04.2004 года и постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 03 марта 2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 79, ст. 69 ч. 5 (наказание по приговорам: от 08.01.2004г., 26.01.2004г., 09.02.2004г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 04.11.2003 года.
24 августа 2004 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска с учетом кассационного определения от 25.11.2004 года и постановления Президиума Хабаровского края от 21 апреля 2008 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С присоединением частичного наказания по приговорам от 8.01.2004 года, от 26.01.2004 года и 09.02.2004 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы.
03.11.2009 года освобожден по отбытии наказания.
осужден:
по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 11 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Столярова К.В., адвоката Бодренко А.А., мнение прокурора Нудман И.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Столяров К.В. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено Дата... года, около 06 часов 00 минут в ..., возле ... по ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Столяров К.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Столяров К.В., не соглашаясь с приговором суда, ссылается, что суд при назначении ему наказания не учел его активное сотрудничество с органами следствия, а именно способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску и возмещению имущества добытого в результате преступления. Кроме того, им было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, что говорит о его чистосердечном и полном раскаянии. Всё перечисленное относится к смягчающим наказание обстоятельствам. Просит снизить ему наказание и заменить вид исправительного учреждения.
В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Капшиенко В.С., просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания, выраженных в назначении Столярову чрезмерно мягкого наказания.
В своих возражениях на кассационное представление Столяров К.В. не соглашается с доводами помощника прокурора и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражения на кассационное представление осужденного Столярова К.В., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Столяров К.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в том числе и в части фактических обстоятельств инкриминируемого ему деяния и добровольно ходатайствовал после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Виновность осужденного Столярова К.В. установлена в судебном заседании, проведенном с соблюдением всех условий особого порядка судебного разбирательства, на основании собранных органом предварительного следствия, доказательств, имеющихся в материалах дела.
На основании собранных органом предварительного следствия доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, Столяров К.В. обоснованно признан судом виновным и его действия правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Наказание осужденному назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ и не превышает установленных пределов.
Суд достаточно убедительно и полно мотивировал свое решение о назначении Столярову К.В. наказания в виде лишения свободы, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, полное признание им вины данных о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступлений и, вопреки доводам кассационного представления, назначил наказание в пределах предусмотренных законом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, касающиеся назначенного наказания, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2010 года в отношении Столярова Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Нем
Судьи: В.И. Баннова
О.Э. Ермилов