В суде первой инстанции дело рассматривала судья Швец А.И.
№ 22-2518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Николаеве С.А., Трубниковой М.Н.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Федик В.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2010 года, которым
Федик Владислав Васильевич Дата... года рождения, уроженец ..., ... УССР, не работающий, проживающий ..., ранее судимый:
- 07.08.2006г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФк 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 2 года,
- 26.06.2007г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.161 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 17.10.2007г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23.10.2009г. освобожден по отбытию срока наказания,
- 26.02.2008г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 2 года,
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2008г.. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.02.2008г. в виде лишения свободы на срок 1 год, окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Федченко Л.Б, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федик В.В. осужден за разбой, то есть нападение с целью хищения имущества на Ошкина А.К. и Дворникова Д.А., совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с 01 часа 35 минут до 02 часов Дата...г. внутри крытой автобусной остановки «Технический университет», расположенной по адресу: ... ... в ... Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Подсудимый Федик В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Федик В.В. просит приговор суда изменить, применить к нему ст.64 УК РФ, снизить размер наказания по совокупности приговоров до 3 лет или 3 лет 6 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению из-за неправильного применения уголовного закона.
Вина Федик В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ (разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья), подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении Федик В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела.
Полное признание вины, явку с повинной признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.62ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ ( явки с повинной), отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст.316 ч.7УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначил с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Федик, коллегия считает необходимым его снизить.
Оснований для назначения наказания с учетом правил ст.64УК РФ коллегия не находит. Федик признан виновным в совершении тяжкого преступления в период отбывания условного наказания.
Согласно ст.72 ч.3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Суд не принял во внимание, что Федик В.В., 4 февраля 2010г. задержанный по подозрению в совершении данного преступлениял.д.78), был направлен для содержания в изолятор временного содержания л.д.79), где находился до 6февраля 2010г.-момента освобождения из-под стражи в зале суда л.д.98-99). Таким образом, срок содержания осужденного в изоляторе временного содержания с 04.02.2010г. по 06.02.2010г. подлежит зачету в срок отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2010 года в отношении Федик Владислава Васильевича изменить:
- назначенное по ст.162 ч.1 УК РФ наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, наказания, не отбытого по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 февраля 2008г., окончательно определить 4 года 4 месяца лишения свободы,
- зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 4 февраля 2010 года по 6 февраля 2010 года.
В остальной части этот же приговор суда в отношении Федик В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Николаев С.А.