В суде первой инстанции дело слушала судья Шишлова М.М.
Дело № 22-2340/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева И.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года, которым
Нечаеву Игорю Игоревичу, Дата... года рождения, уроженцу ..., осужденному
21.06.1999 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.06.1999 года, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2004 года) по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Нечаев И.И. осужден приговором суда от 21.06.1999 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.06.1999 года, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2004 года) по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Нечаев И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано, по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Нечаев И.И. выражает несогласие с принятым судом решением, просит пересмотреть материалы ходатайства.
Указывает, что он трудоустроен, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся за добросовестный труд, фактов умышленного уклонения от досрочного погашения иска судом не установлено. Представленная исправительным учреждением характеристика не содержит сведений о его поведении на всем протяжении срока отбывания наказания, не принята во внимание незначительность допущенных нарушений порядка отбывания наказания. Полагает необоснованной ссылку суда тяжесть и длительность неотбытого срока наказания. Обращает внимание, что редкая переписка с родственниками обусловлена объективными причинами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Так суд, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного Нечаева И.И., обоснованно учел, мнение администрации исправительного учреждения, наличие 5 поощрений, факты допущения осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, судом приняты во внимание тяжесть совершенного преступления, длительный неотбытый срок наказания, нежелание осужденного компенсировать моральный вред потерпевшей.
Вместе с тем, тяжесть совершенного преступления и длительный неотбытый срок наказания не свидетельствуют о степени исправления осужденного, в связи с чем, не могут негативно влиять на решение об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, согласно п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельствами препятствующими условно-досрочному освобождению, могут являться установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.).
Как установлено судом, осужденный Нечаев И.И. был трудоустроен в период отбывания наказания, но погасил иск в ничтожной малой части.
Между тем, причины не погашения иска в большем размере судом не выяснялись, обстоятельств, свидетельствующих об умышленном уклонении осужденного от погашения иска, в постановлении не приведено, в связи с чем выводы суда о нежелании осужденного возмещать ущерб, причиненный преступлением, являются преждевременными.
Более того, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом исследована характеристика, предоставленная ФБУ ИК-14 г. Амурска, в котором Нечаев И.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 21.12.2009 года.
Однако, принимая во внимание, что осужденный Нечаев И.И. отбывает наказание с 29.08.1998 года, судебная коллегия находит, что судом не в полной мере исследованы сведения, характеризующие его поведение за время отбывания наказания.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства Нечаева И.И. на новое судебное рассмотрение.
В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит исследовать все обстоятельства дела в соответствии с требованиями закона и, проверив остальные доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года в отношении Нечаева Игоря Игоревича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Нечаева И.И. считать удовлетворенной частично.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.