В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.
Дело № 2477
22 июля 2010 год |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Банновой В.И. и Ермилова О.Э.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Стрельниковой Е.А. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2010 года, которым
Стрельникова Евгения Александровна Дата... года рождения, уроженка ... Хабаровского края, ранее судимая:
- 30 августа 2007 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края испытательный срок продлен на 2 месяца.
Осуждена:
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции закона 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы;
- на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Стрельниковой Е.А. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2007 года;
- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2007 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Со Стрельниковой Е.А. взыскано в пользу Гайдай Т.Д. ... рубля 00 копеек, в пользу Ахтамьяновой Е.Р... рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Судебное разбирательство проводилось в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Кузьменко А.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Нудман И.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Стрельникова Е.А. осуждена за то, что Дата... года в период времени с 01 часа до 02 часов в квартире ... ... по ... в ... Хабаровского края совершила хищение, путем злоупотребления доверием, имущества Лясконова А.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб.
Она же осуждена за кражу имущества Ахтамьяновой Е.Р., совершенную 14 декабря 2009 года в период с 01 часа до 02 часов в вышеуказанном месте, с причинением значительного ущерба гражданину.
Она же осуждена за то, что Дата... года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов в квартире ... ... по ... в ... Хабаровского края похитила путем злоупотребления доверием имущество Гайдай Т.Д., причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступления совершены Стрельниковой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Стрельникова согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная считает приговор в отношении нее не справедливым, а назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что, по ее мнению, суд не учел полное признание ею своей вины, три явки с повинной, то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку только в ней она будет иметь возможность трудоустроиться и погашать иск. Она все осознала и просит дать ей возможность доказать свое исправление на свободе.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Виновность осужденной подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Стрельниковой правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в частности, характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденной, признание ею своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которые также признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также учтено судом и то, что Стрельникова ранее судима, совершила преступления в период испытательного срока, который, кроме того, ей продлевался судом.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная и суд обоснованно пришел к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается. Оснований для снижения наказания, назначенного Стрельниковой, не имеется, равно как и оснований для изменения вида исправительного учреждения, который назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 мая 2010 года в отношении Стрельниковой Евгении Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи: Ермилов О.Э.
Баннова В.И.
Верно Судья Хабаровского краевого суда
Нем В.А.