В суде первой инстанции дело слушал Усачева Т.Ю.
Дело № 22-2406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего: Нем В.А.
Судей: Ермилова О.Э. и Банновой В.И.
При секретаре: Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Клепчинова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ
Клепчинову Виктору Викторовичу 16 апреля 1988 года рождения, уроженцу г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, осужденному 28 июня 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
-по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Клепчинова В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года Клепчинову отказано в удовлетворении ходатайства об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что суд в своем постановлении сослался лишь на изменения закона, внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Он же просил привести его приговор в соответствие с законом, учитывая не только указанные, но и все другие изменения, в том числе, от 10 января 2010 года ФЗ № 108.
Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Из представленных судебной коллегии материалов следует, что приговор в отношении Клепчинова был постановлен после внесения 29 июня 2009 года изменений в уголовный и уголовно-процессуальный закон, затрагивающих интересы осужденного и с учетом этих изменений.
Иных изменений закона, которые бы затрагивали интересы Клепчинова и улучшали бы его положение, после указанной даты, не было. Не приводит таковых и в своей кассационной жалобе осужденный.
Ссылка Клепчинова в кассационной жалобе на Федеральный закон № 108 от 10 января 2010 года необоснованна, поскольку изменений в уголовный закон от указанной даты и за указанным номером, не было.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения и отмены постановления суда не имеется и жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Клепчинова Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Ермилов О.Э,
Баннова В.И.
... Судья Хабаровского краевого суда Нем В.А.