В суде первой инстанции дело слушал судья Чуешкова В.В.
Дело № 22- 2405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Банновой В.И. и Ермилова О.Э.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Манжура Д.И. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Манжура Денису Ивановичу 25 ноября 1978 года рождения, уроженцу с. Березовка Хабаровского края
Осужденному:
30 июня 2009 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Манжура Д.И. и адвоката Умец А.А., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Манжура Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда Манжура в удовлетворении ходатайства отказано.
Свое постановление суд мотивировал тем, что Манжура характеризуется положительно, имеет поощрение, однако за период отбывания наказания им было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем невозможно сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с постановлением суда не согласен. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении он нарушений режима не допускал, напротив, имеет поощрения, администрация колонии поддержала его ходатайство, вину он признал, в содеянном раскаялся, отбыл большую часть срока.
Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.
Из исследованных материалов следует, что осужденный администрацией колонии характеризуется положительно, имеет поощрение в то же время, за период отбывания наказания им допущено 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, поощрение им получено незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности условно-досрочного освобождения Манжура и о необходимости дальнейшего отбывания им наказания.
В виду указанного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2010 года в отношении Манжура Дениса Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Нем В.А.
Судьи Баннова В.И.
Ермилов О.Э.
... Судья Хабаровского краевого
суда Нем В.А.