В суде первой инстанции дело слушала судья Прилепская Н.А.
Дело №22-2547
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л.
судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Хорина Дмитрия Сергеевича на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2010г., которым
кассационная жалоба на приговор Ванинского районного суда от 1 октября 2008г. возвращена Хорину Д.С. в связи с истечением сроков обжалования.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Рудь В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 1 октября 2008г. Хорин Д.С. осужден по ст. 30ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30ч.3, ст.228.1 ч.1, ст. 30ч.1, ст.228.1ч.3п.г, ст.228ч.1, ст.69ч.3УК РФ к 4годам 3месяцам лишения свободы.
Постановлением суда осужденному возвращенная кассационная жалоба, поданная им на приговор суда.
В кассационной жалобе Хорин Д.С. просит постановление суда отменить, указав, что приговор в отношении него постановлен судьей Тощевой Н.Ф., в связи с чем другая судья не могла принимать решение по заявленному ходатайству о восстановлении срока на кассационное обжалование. Он просил восстановить ему срок, ему же возвращена жалоба в связи с истечением срока обжалования. Уведомление о дате рассмотрения ходатайства им получено 9марта 2010г.. Ходатайство рассмотрено в его отсутствие, хотя он просил суд провести заседание с его участием. Копия приговора вручена 29 октября 2008г..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии со ст.357ч.1УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Получив заявление осужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда л.д.56 том3), суд должен был рассмотреть его по существу, то есть восстановить срок на кассационное обжалование или отказать в его восстановлении.
Возвратив кассационную жалобу в связи с истечением срока обжалования, суд не рассмотрел по существу заявление Хорина Д.С.. Приняв решение в отсутствии осужденного, нарушил его права на защиту и не выяснил причины пропуска срока.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление обоснованного решения суда и в соответствие со ст.381ч.1УПК РФ влекут его отмену.
Рассмотрение ходатайства судьей, не председательствующей по делу, не относится к нарушениям уголовного процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.
На основании ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 10марта 2010г., которым
ХОРИНУ Дмитрию Сергеевичу возвращена его кассационная жалоба отменить.
Заявление Хорина Д.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от1 октября 2008г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Хорина Д.С. считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.