В суде первой инстанции дело слушал судья Назарова С.В.
Дело № 2221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 июля 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
Председательствующего Нем В.А.
Судей: Банновой В.И. и Ермилова О.Э.
При секретаре Цыганковой Т.Д.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Григорьева Г.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2010 года, которым
Григорьев Георгий Аркадьевич ... года рождения, уроженец д. ... ..., проживающий в п. 10 Октябрь дом ... ..., ранее судимый:
- 12 октября 2000 Ленинским районным судом Тульской области по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 05 апреля 2007 года по отбытию наказания;
- 24 июля 2007 года Белевским районным судом Тульской области по ст. 115 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 22 апреля 2008 года условно-досрочно;
- 10 ноября 2009 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Осужден:
- по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
- на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2009 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Григорьева Г.А. взыскано в пользу Назаровой С.З. ... рублей в счет возмещения материального ущерба и ... в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденного Григорьева Г.А. и адвоката Пустовит Ю.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Григорьев Г.А. осужден за разбойное нападение на Назарову С.З., совершенное Дата... года около 22 часов 15 минут на остановке общественного транспорта «Кирпичный завод», вблизи ... «а» по ... в ..., с применение насилия, опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Г.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указал, что с приговором суда не согласен. Он насилия к потерпевшей не применял, просто толкнул ее ладонью в лицо, отчего она упала на землю, но ударов ей не наносил. Кроме того, не согласен с приговором в части взыскания с него ... рублей в счет компенсации морального вреда.
Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Назарова С.З. просит приговор оставить без изменения, так как считает его законным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Вина осужденного установлена.
Из показаний осужденного в судебном заседании следует, что он нуждался в деньгах и с этой целью похитил у девушки сумку, которая висела у нее на плече. Когда он вырывал сумку у потерпевшей, толкнул ее в лицо, отчего она упала на землю.
Из показаний потерпевшей Назаровой, данных ею в судебном заседании, следует, что когда Григорьев вырывал у нее из рук сумку, несколько раз ударил ее кулаком по лицу и голове, отчего она упала не землю, а из носа у нее пошла кровь.
Свидетель ... в судебном заседании дала аналогичные показания.
Также вина осужденного подтверждается протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ... опознала Григорьева как лицо, которое, в ее присутствии, напало на Назарову, выхвалило у нее сумку; показаниями свидетелей ... и ..., которые присутствовали в качестве понятых при опознании Григорьева ... и подтвердили правильность протокола опознания.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Григорьева.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ.
Наказание Григорьеву назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления имущественного характера, совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной и рецидив преступлений.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что он потерпевшую не бил, не состоятельны и опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что после допроса Назаровой и свидетеля ... об обстоятельствах совершенного преступления, Григорьев их показания, в части количества нанесенных ударов и их локализации, подтвердил.
Кроме того, вина осужденного в разбойном нападении подтверждается также медицинской справкой, согласно которой Назарова обратилась за медицинской помощью с диагнозом перелом костей носа.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2010 года в отношении Григорьева Георгия Аркадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Баннова В.И.
Ермилов О.Э.
... судья Хабаровского краевого суда Нем В.А.