В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаёв К.П.
Дело № 22-1970/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Костюк А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2010 года, которым
Костюк Андрею Андреевичу, Дата... года рождения, уроженцу ... ... Хабаровского края, осужденному
26.08.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Костюк А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26.08.2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Костюк А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано по основаниям в нем изложенным.
В кассационной жалобе осужденный Костюк А.А. просит постановление отменить, указывая, что им отбыт значительный срок наказания, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает ссылку суда на то, что он не участвует в самодеятельных организациях, необоснованной, поскольку участие в них является правом, а не обязанностью. Постановление суда содержит противоречия. Просит учесть, что ущерб возмещен полностью, он раскаялся в содеянном.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Исходя из смысла закона (ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Как усматривается из представленных материалов, при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах.
Суд принял во внимание отсутствие у осужденного взысканий, его характеристику, предоставленную администрацией исправительного учреждения. Кроме того, судом обоснованно учтены, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших условно-досрочное освобождение Костюк А.А. нецелесообразным, отсутствие у осужденного поощрений.
Вывод суда о том, что Костюк А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о неполноте исследования данных о его личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание его поведение на всем протяжении срока отбывания наказания, с учетом всех данных, характеризующих его личность.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2010 года в отношении Костюк Андрея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костюк А.А. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.