В суде первой инстанции дело слушала судья Лесникова Л.П.
Дело 22-2347
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Королевой И.Б.
судей Ермолаева А.А., Трубниковой М.Н.
при секретаре Николаеве Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Фомина А.И., кассационное представление государственного обвинителя Е.В. Вовченко на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 мая 2010г., которым
ПЕРЕЛОМОВ Владимир Юрьевич Дата...г.рождения, уроженец пос.... Хабаровского края, работающий ... проживающий пос. Солнечный ... ранее не судимый,
осужден по ст.30ч.3, ст.228.1ч.2п.бУК РФ к 5годам 6месяцам лишения свободы, по ст.30ч.1, ст.228.1ч.2п.бУК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69ч.3УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6лет лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Фомина А.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Потемкиной Е.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Переломов В.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере-гашишного масла в количестве 0,449г, совершенное около 15часов 40минут Дата...г. около дома Номер по ... пос.Солнечный Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере-гашишного масла в количестве 1,055г, изъятого с 17час.45минут до 18час.15минут 20марта 2009г.на посту ГИБДД Солнечного района в районе 19км автотрассы г.Комсомольск-на-Амуре -пос.Горный Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Фомин А.И. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что по второму эпизоду наркотические средства Владимир ( Переломов) выдал добровольно, хранил для личного употребления. Егоров во втором эпизоде не участвовал. Получается, что покупателя нет, места предполагаемой встречи нет. Доказательства сбыта наркотических средств в материалах дела отсутствуют. Работники милиции, контролирующие процесс сбыта, Владимира (Переломова) не видели.Сам процесс сбыта не зафиксирован ни на фото, ни на видео. Закупщик Егоров неоднократно судим и в период следствия находился под стражей.В суде выяснилось, что в пос. Солнечный Егоров приезжал не на своей машине, с друзьями, которых так и не допросили. С Владимиром они съездили куда-то, Владимир (Переломов) вышел, вернулся с наркотиком и в машине продал. Подсудимый положительно характеризуется, хороший семьянин, ранее не судим, вину признал. Ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, указав, что приговор не содержит выводов суда, в соответствии с которыми Переломов признан виновным по предъявленному обвинению, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Фомина А.И., кассационного представления прокурора, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности Переломова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3, ст.228.1ч.2п.бУК РФ ( покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам), ст.30ч1, ст.228.1 ч.2п.бУК РФ ( приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, не доведенного до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам), основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст.88ч.1УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Фомина А.И. о том, что наркотические средства Переломов 13 марта 2009г. не сбывал, о добровольной выдаче 20марта 2009г. наркотических средств, хранящихся для личного потребления, опровергаются показаниями свидетелей ... актом о проведении проверочной закупки от 13 марта 2009г., заключением эксперта, в соответствии с которым вещество массой 0,85г, находящееся в полимерном шприце, изъятом 13 марта 2009г. при личном досмотре Сидорова Е.Ю.является наркотическим средством кустарного изготовления-гашишным маслом, в высушенном виде масса вещества составила 0,449г. Вещество общей массой 1,795г, находящееся в двух полимерных шприцах, изъятых 20марта 2009г. в ходе осмотра проезжей части на посту ГИБДД в районе 19км автотрассы г.Комсомольск-на-Амуре - пос.Горный Солнечного района, где находится автомобиль «Тойота-Таунас» с Переломовым В.Ю., является наркотическим средством кустарного изготовления -гашишным маслом, общая масса которого в высушенном виде составила 1,055г л.д.38), протоколом осмотра автомобиля «Тойота-Таунас», за рулем которой находился Переломов В.Ю., в ходе которого изъяты два полимерных шприца, заполненных частично массой темного цветал.д.19).
Свидетель ... показал, что в марте 2009г. к ним в отдел поступила информация о том, что парень по имени Владимир занимается сбытом наркотических средств. Для проверки полученной информации была проведена проверочная закупка с участием закупщика Сидорова( Егорова ) и двух понятых, в ходе которой Сидоров (Егоров) приобрел наркотические средство у Владимира. 20марта 2009г. к ним в отдел поступила информация от Егорова, что Переломов должен привезти наркотические средства на реализацию.Они проследовали на пост ГИБДД -к месту предполагаемой встрече, где Переломов был задержан, наркотические средства изъяты.
Свидетель .... пояснил, что работал ранее с подсудимым, последний занимался реализацией наркотических средств и предложил ему приобрести наркотик. Они договорились о встрече в пос.Солнечном, где Переломов продал ему гашишное масло при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Переломов говорил, что если товар (наркотическое средство) понравится, можно закупить более крупным количеством. Он передал Переломову 1200руб.. 20марта 2009г. Переломов должен был привезти ему товар.
Заявление Переломова об оговоре его ... исследовалось в судебном заседании и своего подтверждения не нашло.
В соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
20марта 2009г. Переломова ждали на посту сотрудники наркоконтроля с понятыми для проверки полученной информации о нахождении при нем наркотических средств, в связи с чем выдачу Переломовым наркотических средств нельзя признать добровольной.
Довод подсудимого, что он хранил наркотические средства для личного употребления опровергаются показания свидетеля Егорова Д.П., пояснившего, что он передал Переломову 1200руб. и последний должен был 20 марта 2009г. передать ему для реализации два куба гашишного масла.
Вывод суда о виновности Переломова в инкриминируемых ему преступлениях мотивирован достаточно.
Наказание Переломову назначено с учетом требований ст.60ч.3УК РФ, то есть степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств дела, соответствует требованиям справедливости, чрезмерно мягким не является.
Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Руководствуясь ст.377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 мая 2010г. в отношении ПЕРЕЛОМОВА Владимира Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фомина А.И., кассационное представление государственного обвинителя Е.В. Вовченко-без удовлетворения.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.