В суде первой инстанции дело рассматривал судья Сириченко В.Г.
Дело № 22 -2311
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б.
судей Николаева С.А., Трубниковой М.Н.
при секретаре Слободчиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Сияновой М.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство Сияновой Марины Викторовны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения прокурора Лозинского В.В., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сиянова М.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2005г. (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 20.11.2006г.) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.10.2005г. (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 07.04.2008г.) на основании ст.69ч.5УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18мая 2005г.,окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением суда осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе Сиянова М.В. просит постановление суда пересмотреть, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, мотивируя тем, что суд не обоснованно отказал ей в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сославшись на то, что ранее она привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, вину не признала, в содеянном не раскаялась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины.
В нарушении требований вышеназванного закона, не удовлетворив ходатайство осужденной, суд сослался на то, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, вину не признает.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, ходатайства Сияновой направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной суду надлежит дать оценку всей совокупности обстоятельств, подлежащих исследованию при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, и принять решение, соответствующее требованиям закона.
Руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2010г. в отношении СИЯНОВОЙ Марины Викторовны отменить.
Ходатайство Сияновой М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной считать удовлетворенной частично.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н. Николаев С.А.