кассационное определение



В суде первой инстанции дело рассматривал судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-2368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Королевой И.Б.

судей Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.

при секретаре Николаеве Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Продоско А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Продоско Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Жуйковой И.С., поддержавшей кассационную жалобу осужденного,мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Продоско А.С. был осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04 сентября 2008 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, ст.69ч.3, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 12 ноября 2008 года он переведен в исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе Продоско А.С. просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что начальник отряда исправительной колонии дал ему отрицательную характеристику из-за личной неприязни, она не соответствует материалам дела. Администрация колонии его занятия по социально-правовому обучению не проверяет, согласно характеристике из ПУ-326 он характеризуется положительно. Не трудоустроен, поскольку нет рабочих мест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд учел мнение представителя администрации колонии Левкова Л.Н., возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, данные о личности осужденного, наличие действующего взыскания, отсутствие поощрений и обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что начальником отряда осужденный характеризуется с отрицательной стороны из-за личной неприязни, по месту учебы характеризуется положительно, коллегия находит несостоятельными.

Согласно характеристики, утвержденной начальником колонии л.д.3), применение в отношении осужденного Продоско условно-досрочного освобождения не целесообразно.

Характеристика из ПУ-326 надлежащим образом не заверена л.д.8).

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению-постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 11 января 2010 года приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04 сентября 2008 года в отношении Продоско А.С. изменен, постановлено считать его осужденным по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 116 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2010 года в отношении ПРОДОСКО Александра Сергеевича изменить:

- считать Продоско А.С. осужденным приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 4 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 11 января 2010 года) по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 116 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Продоско А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи Ермолаев А.А. Трубникова М.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200