В суде первой инстанции слушал дело судья Зубок Е.М.
Дело № 22-2183/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Минакова А.А. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года, которым
Минаков Анатолий Александрович, Дата... года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, судимый:
- 15.12.2005 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- 27.01.2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 года лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
- 18.07.2006 года (с изменениями, внесенными постановлением Хабаровского краевого суда от 23.04.2007 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Минаков А.А. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено Дата... года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут около комнаты Номер дома Номер по ... ... Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Минаков А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Минаков А.А. полагает приговор чрезмерно суровым, просит изменить наказание на более мягкое с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом не учтены явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шевелев В.С. полагает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Минакова А.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.
Действия Минакова А.А. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания Минакову А.А. о том, что он совершил преступление в отношении инвалида первой группы, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве обстоятельств, учитываемых при назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.
Вместе с тем наказание осужденному смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Минаковым А.А. преступления, данных о его личности, а также судом учтено отягчающего вину обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе - явка с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, признание вины.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Минакова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или иное изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2010 года в отношении Минакова Анатолия Александровича изменить - исключить указание суда при назначении наказания о том, что Минаков А.А. совершил преступление в отношении инвалида первой группы.
В остальной части это же приговор в отношении Минакова А.А.оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Минакова А.А. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.