В суде первой инстанции слушал дело судья Кузнецов А.Д.
Дело № 22-2103/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Помогаева Е.Ю., кассационной жалобе адвоката Мельникова Ю.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2010 года, которым
Синдюков Евгений Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ... района Хабаровского края, ранее судимый:
- 05.02.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 05.02.2009 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Лашкина М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Синдюков Е.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата... года около 02 часов в кв. Номер дома Номер по ... ... района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Синдюков Е.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Мельников Ю.В. в защиту интересов осужденного Синдюкова Е.В. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание несвязанное с лишением свободы.
Указывает, что Синдюков Е.В. является инвалидом второй группы, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
В кассационном представлении государственный обвинитель Помогаев Е.Ю. просит приговор отменить, указывая, что судом допущено нарушение ст. 297 УПК РФ, неправильно применен уголовный закон, назначено чрезмерно мягкое наказание, в приговоре не указано какие обстоятельства являются смягчающими, а какие отягчающими.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Синдюкова Е.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.
Действия Синдюкова Е.В. по ст.158 ч.3 п. »а» УК РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Синдюковым Е.В. преступления, все данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в кассационной жалобе - раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие инвалидности, частичное возмещение ущерба.
Доводы кассационной жалобы о полном возмещении ущерба причиненного преступлением и удовлетворительной характеристике осужденного, не основаны на материалах дела и являются несостоятельными.
Вопреки доводам кассационного представления, судом правильно установлены и отражены в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Синдюкова Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивирован.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе и кассационном представлении, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2010 года в отношении Синдюкова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Помогаева Е.Ю., кассационную жалобу адвоката Мельникова Ю.В. - без удовлетворения.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.