В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22-2255/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Соловьёвой Е.И.
судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Балабошкина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство
Балабошкина Сергея Викторовича, Дата... года рождения, уроженца ... Хабаровского края, осужденного
06.02.2001 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с изменениями внесенными постановлением от 03.06.2004 года) по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
о замене наказания по ст.158 ч.1 УК РФ связи с введением Федерального закона № 377 от 27.12.2009 года.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Балабошкин С.В. осужден 06.02.2001 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с изменениями внесенными постановлением от 03.06.2004 года) по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Балабошкин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 06.02.2001 года в связи изменениями уголовного законодательства.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Балабошкин С.В. просит постановление отменить, указывая, что судом не принято решение о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, чем допущено нарушение требований УПК РФ.
Проверив материал дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ вопрос освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.
В обоснование решения об оставлении ходатайства осужденного без рассмотрения, суд указал, что разрешение указанных в нем вопросов не входит в компетенцию суда, рассматривающего вопросы, связанные с исполнением приговора.
Однако с учетом вышеуказанных положений ст. 397 УПК РФ, данный вывод суда не соответствует требованиям уголовного процессуального закона.
При таких обстоятельствах постановление суда об оставлении ходатайства без рассмотрения, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года в отношении Балабошкина Сергея Викторовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Балабошкина С.В. считать удовлетворенной.
председательствующий: Соловьёва Е.И.
судьи: Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.