В суде первой инстанции дело слушала Назарова С.В.
Дело № 22 - 2513
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Соловьевой Е.И.
судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бочкарниковой А.А. и по кассационной жалобе осужденной Шкиневой Л.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2010 года, которым
Шкинева Лидия Васильевна, Дата... года рождения, уроженка ..., ранее не судимая,
осуждена по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию адвоката Тэппо И.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., представителя потерпевшего Жаброва С.М., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкинева Л.В. осуждена за хищение путем обмана у потерпевшего Жаброва А.С. денежных средств в крупном размере, причинив потерпевшему ущерб в сумме ... рублей.
Преступление совершено в период с 01.10.2006 года по 10.10.2006 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, приведённых в приговоре.
В судебном разбирательстве Шкинева Л.В. виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бочкарникова А.А., не оспаривая вины осужденной, не соглашается с назначенным Шкинёвой наказанием, полагая, что суд не мотивировал свое решение о назначении ей наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Шкинева Л.В. считает приговор суда излишне суровым, не соответствующим обстоятельствам дела и её личности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Шкиневой Л.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шкинева Л.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом; потерпевшие и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Материалы дела свидетельствуют об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами.
Действия осужденной квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.
Назначенное осужденной наказание необходимо считать справедливым. Оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд правильно учел добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в суде установлено, что Шкинёва вернула потерпевшему ... тысяч рублей.
Вопреки доводам кассационного представления выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированны, судебная коллегия с ними соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 мая 2010 года в отношении Шкиневой Лидии Васильевны оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденной Шкиневой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И.Соловьева
Судьи: С.С.Ким
Л.Ю.Привалова