В суде первой инстанции дело слушала судья Шульга Я.В.
Дело № 22-2333/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Королевой И.Б,
судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Андреева Д.Ю. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Андреева Дениса Олеговича, Дата... года рождения, уроженца ..., о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор Хабаровского краевого суда от 29.10.2003г. в отношении Андреева Д.О. изменен.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Барашковой Л.М., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Потемкиной Е.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29.10.2003г. Андреев Д.О. осужден Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 27.04.2004г.) по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено 20 лет лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда Черниговского района Приморского края от 13.08.2001г., в соответствии со ст. 70 УК РФ - окончательно назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Андреев Д.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2010 года:
- приговор Хабаровского краевого суда в отношении Андреева Д.О. изменен: - снижено Андрееву Д.О. наказание по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ с 12 лет лишения свободы до 10 лет лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено с 20 лет лишения свободы до 19 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно определено 19 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Андреев Д.О., не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть и привести приговор в отношении него в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. Указывает, что наказание по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ему было снижено на 2 года, а окончательное наказание снизили всего на 1 год.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора Хабаровского краевого суда от 29.10.2003г. обстоятельствами, смягчающими наказание Андрееву Д.О. признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников уголовного преследования. Данные обстоятельства предусмотрены ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
Отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений» исключено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.04.2004г.
В действиях осужденного Андреева отсутствует рецидив преступлений, поскольку согласно ст. 18 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.), при признании рецидива преступления не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Поскольку верхний предел санкции ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ), предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения Андрееву наказания по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2004 года № 4-П, положение ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. Иное истолкование ч.2 ст. 10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
При таких обстоятельствах, снижение Андрееву наказания по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ до 10 лет лишения свободы, т.е. только лишь до верхнего предела, установленного ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), нельзя признать справедливым.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить осужденному наказание как по ст. 105 ч.2 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.
Нарушение, допущенное судом, предусмотренное ст. 381 ч.1 УПК РФ, влечет изменение постановления в соответствии со ст. 379 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Доводы осужденного о снижении ему наказания, назначенного ему в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, на 2 года, поскольку наказание по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ ему снижено на 2 года, судебная коллегия находит необоснованными. Нарушений норм Уголовного кодекса РФ, при сложении наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, судом не допущено. Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ на 2 года, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 апреля 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Андреева Дениса Олеговича о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, изменить - снизить Андрееву Д.О. наказание, назначенное по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ - до 09 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - до 18 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 19 лет 04 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева Д.О. считать частично удовлетворенной.
Председательствующий Королева И.Б.
Судьи Трубникова М.Н.
Ермолаев А.А.