В суде первой инстанции слушал дело судья Пронин А.А.
Дело № 22- 2429
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харченко Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2010 года, которым
Харченко Дмитрий Сергеевич, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 29 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Михайлова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харченко Д.С. осужден за то, что он с 23 часов Дата... года до 00 часов 40 минут Дата... года в подъезде ... по ... в ... Хабаровского края умышленно причинил тяжкий вред здоровью Зарецкому Ю.А., опасный для его жизни.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Харченко Д.С. просит приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Он полностью раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, написал явку с повинной, извинился перед потерпевшим. Преступление произошло случайно. С момента преступления он отслужил в армии, устроился на работу, хочет своими положительными поступками искупить свою вину, загладить причиненный потерпевшему моральный и материальный вред. Просит применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на согласии Харченко Д.С. с предъявленным обвинением.
Действия Харченко Д.С. квалифицированы судом по ст.111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающее обстоятельство - явку с повинной, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы и приведены в приговоре.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. 60 ч.3, ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ, нарушений уголовного закона при определении вида и размера наказания не имеется.
Доводы осужденного о том, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, положительно характеризуется, учтены судом при назначении наказания, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств.
Приговор суда является законным и справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2010 года в отношении Харченко Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Харченко Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Ким С.С. Яковлева Н.В.
... судья Яковлева Н.В.