В суде первой инстанции дело слушал судья Шкатов Е.А.
Дело № 22-2563
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.,
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ермолова Ф.И. в защиту подозреваемого Назарова М.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2010 года, которым
Назарову Махиру Рафаилу оглы, родившемуся Дата... года в ..., подозреваемому совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Булгаковой В.В., поддержавшей кассационную жалобу адвоката Ермолова Ф.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Назаров М.Р. подозревается в том, что он приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство в особо крупном размере до того, как оно было обнаружено Дата... года с 22 часов 30 минут по 00 часов 35 минут Дата... года на перекрестке ... и ... в ... Хабаровского края в спортивной сумке, находящейся при Назарове М.Р..
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что гражданин Республики Азербайджан Назаров М.Р. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеются основания полагать, что Назаров М.Р., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования.
В кассационной жалобе адвокат Ермолов Ф.И. просит постановление отменить. Суд не проверил доводы подозреваемого о том, что он проживает в г. Хабаровске с женой и двумя несовершеннолетними детьми, которые обучаются в школе г.Хабаровска, в настоящее время остались без средств к существованию. Скрываться от предварительного следствия Назаров М.Р. не может, так как ранее не судим, имеет место жительство и регистрацию в г.Хабаровске по ... «... ..., работу и двух несовершеннолетних детей. Личность подозреваемого подтверждается водительским удостоверением, полученным в РФ на основании документов, удостоверяющих личность. Суд не установил степень причастности Назарова М.Р. к совершению преступления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Согласно представленным материалам Назаров М.Р. подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет места проживания и регистрации в г. Комсомольске-на-Амуре, при нем отсутствуют документы, удостоверяющие личность, потому выводы суда о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, следует признать обоснованными.
Выводы суда основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении.
Доводы адвоката о том, что суд не установил степень причастности к преступлению, не являются основанием к отмене постановления, а являются предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу. В настоящее время суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступного деяния и о причастности Назарова М.Р. к преступлению, о наличии оснований для его уголовного преследования.
Доводы адвоката о наличии у Назарова М.Р. места жительства в г. Хабаровске, о наличии супруги и двух несовершеннолетних были предметом исследования в судебном заседании. С учетом приведенных выше обстоятельств указанные обстоятельства не повлияли на выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, при наличии установленных судом обстоятельств не являются основанием для признания судебного решения незаконным.
Вмесите с тем, постановление суда следует изменить.
В резолютивной части постановления не указан срок, на который избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст.109 ч.1 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Согласно протоколу Назаров М.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 18 июня 2010 года, поэтому действие меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо установить по 17 августа 2010 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо другие изменения постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2010 года в отношении подозреваемого Назарова Махира Рафаила оглы изменить.
Установить срок содержания под стражей подозреваемого Назарова М.Р. по 17 августа 2010 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Ермолова Ф.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.
... судья Яковлева Н.В.