П...
...
...
В суде первой инстанции дело слушала судья Богатырёва Н.Ю.
Дело № 22 - 2478\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хабаровск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьёвой Е.И.,
судей Кима С.С., Яковлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Казымовой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22.07.2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Комсомольского района Савченко Р.А. и кассационным жалобам осужденного Зиссера О.В. и его защитника адвоката Ермолова Ф.И. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2010 года, которым
Зиссер Олег Владимирович, Дата... года рождения, уроженец ..., судимостей не имеющий,
осужден по
- ст.199 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- ст.199-2 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст.199 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
На основании ст.73 УК РФ наказание по ст.199-2 УК РФ назначено условно с испытательным сроком в 1 год.
Заслушав доклад судьи Кима С.С., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым отменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Зиссер О.В. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, а также сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов.
Преступления совершены в период 2007-2008 года в Комсомольском районе Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Савченко Р.А., не соглашаясь с назначенным Зиссеру наказанием, указывает на то, что судом не мотивирован вывод о не назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, полагает не назначение дополнительного наказания Зиссеру несправедливым вследствие его мягкости.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Ермолов Ф.И. и осужденный Зиссер О.В. указывают, что с приговором не согласны, так как считает, что Зиссер не виновен в совершении преступлений, за которые был осужден. Считают, что судом дана односторонняя оценка доказательствам. Выводы финансово-экономической экспертизы необъективны, поскольку основаны на исследовании проведенном ревизорами ОРЧ по налоговым преступлениям. В деле не имеется доказательств того, что Зиссер распорядился деньгами, переведенными в ...". Считают действия налоговой инспекции неправомерными. Согласно материалам дела, в том числе решениям Арбитражных судов, у ..." отсутствовали установленные налоговым законодательствам не исполненные обязательства по уплате налогов. Исследование ОРЧ от 23.03.2009 года, требование ИФНС, письмо следователя в адрес ОРЧ о проведении исследования, исследование от 18.06.2009 года, протокол допроса эксперта Гоц А.А. от 26.06.2009 года, инкассовые распоряжения ИФНС по Комсомольскому району, по мнению защиты, являются ложными доказательствами, полученными с грубейшими нарушениями процессуальных норм. В нарушение закона в приговоре не приведены доказательства стороны защиты, не дана им оценка. Обращают внимание на то, что в приговоре не указан размер причиненного ущерба. Считают, что фактически судом и стороной обвинения самостоятельно исчислена сумма неуплаченных налогов, в противоречие налогового законодательства и с нарушением привлечения к уголовной ответственности. Просят приговор отменить, уголовное дело в отношении Зиссера О.В. прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кас сационного представления и кассационных жалоб, находит приговор суда в отношении Зиссера подлежащим изменению по следующим основани ям.
Вина Зиссера в уклонении от уплаты НДС с организации путем включения в налоговую декларацию по НДС заведомо ложных сведений об отсутствии дохода от реализации товаров, совершенном в крупном размере, а также его же вина в сокрытии денежных средств ...", за счет которых должно производиться взыскание налогов, материалами дела установлена и их действиям судом в дана правильная правовая оценка.
Доводы жалоб осужденного Зиссера О.В. и его адвоката Ермолова Ф.И. об отсутствии в действиях Зиссера какого-либо преступления, тщательно проверя лись судом и мотивированно отвергнуты.
Материалами дела и доказательствами, приведенными в приговоре, достоверно установлено, что Зиссер, являясь директором ООО ..." с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с указанной организации, внес заведомо ложные сведения в декларацию об отсутствии дохода от реализации товаров, после чего представил указанную декларацию в налоговый орган. Кроме того, Зиссер, достоверно зная, что налоговыми органами на расчетный счет ООО "..." выставлено инкассовое поручение по недоимке по уплате НДС, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность и с целью сокрытия денег, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по НДС, поручил контрагенту ООО "... перечислить деньги за поставленный товар третьему лицу "СДМ-групп".
Вина осужденного Зиссера в совершении уклонения от уплаты НДС, а также в сокрытии денежных средств ООО "..., за счет которых должно было производиться взыскание, подтверждается исследованными в суде и подробно изложенными в приговоре доказа тельствами.
Так, преступные действия Зиссера О.В., вопреки утвер ждениям в жалобах, подтверждаются
- актом камеральной налоговой проверки от 26.12.2007 года, согласно которой ООО "..." при подаче налоговой декларации по НДС за февраль 2007 года допущены ряд нарушений, в том числе, занижена налогооблагаемая база, в результате чего не исчислен(занижен) НДС в сумме ... рубля;
- требованием налогового органа на уплату налога от 11.02.2008 года, согласно которому ООО ... предписывалось в срок до 27.02.2008 года уплатить НДС в сумме ... рублей;
- инкассовым поручением от 13.03.2008 года, выписанным по решению ИФНС по Комсомольскому району на сумму ... рублей;
- письмом директора ООО "... в ООО ..." от 04.03.2008 года о перечислении задолженности на реквизиты ООО "...;
- платёжными поручениями, из которых следует, что в период с 21.03.2008 года по 26.08.2008 года ООО ..." перечислило на счет ООО "..." для ООО "..." за фронтальный погрузчик всего ... рублей.
Согласно показаниям свидетелей ... в ходе камеральной и выездной налоговых проверок были выявлено, что директор ООО "..." Зиссер сознательно вводил ИФНС в заблуждение, предоставляя недостоверную налоговую информацию, в результате чего был доначислен НДС в сумме ... рублей. Из показаний свидетеля ... - директора ООО "... следует, что денежными средствами, поступившими от ООО ..." Зиссер О.В. погасил задолженность ООО "... имевшуюся перед ООО "...". Согласно показаниям свидетеля .... ООО ..." приобрело у ООО "..." погрузчик, деньги за который по просьбе Зиссера О.В. перевело на расчетный счет ООО "...".
Доводы жалоб о том, что исследование ОРЧ от 23.03.2009 года, требование ИФНС, письмо следователя в адрес ОРЧ о проведении исследования, исследование от 18.06.2009 года, протокол допроса эксперта Гоц А.А. от 26.06.2009 года, инкассовые распоряжения ИФНС по Комсомольскому району, являются ложными доказательствами, полученными с грубейшими нарушениями процессуальных норм, судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального права и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Наказание осужденному Зиссеру О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства - отсутствие судимости. Вопреки доводам кассационного представления суд мотивировал вывод о не назначении Зиссеру дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вывод суда о возможности применения к Зиссеру О.В. ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован. Судебная коллегия с ним соглашается.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного Зиссеру наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.
Переквалифицировав действия Зиссера со ст.199 ч.2 п."Б" УК РФ на ст.199ч.1 УК РФ, судом правильно установлено, что на момент вынесения приговора истек срок давности привлечения к уголовной ответственности Зиссера за данное преступление.
По смыслу ст.78 УК РФ, если суд во время судебного разбирательства придет к выводу об истечении срока давности уголовного преследования в отношении подсудимого, возражающего против прекращения уголовного дела по этому основанию, должен быть вынесен обвинительный приговор с назначением наказания и указании об освобождении осужденного от него.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, доводы стороны защиты о невиновности Зиссера О.В., его мнение о необходимости прекращения дела в отношении него в связи с отсутствием состава преступления, судебная коллегия считает необходимым освободить Зиссера О.В. от наказания, назначенного ему судом за совершение преступления, предусмотренного ст.199ч.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 29 марта 2010 года в отношении Зиссера Олега Владимировича изменить, освободив его от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.199ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Зиссера О.В. и его адвоката Ермолова Ф.И., а также кассационное представление государственного обвинителя Савченко Р.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.И.Соловьева
Судьи: С.С. Ким
Н.В.Яковлева