В суде первой инстанции дело слушала судья Шульга Я.В.
Дело № 22-2243/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Хабаровск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Фиронова С.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Фиронова Сергея Александровича, 22 января 1982 года рождения, уроженца г. Хабаровска, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговоры в отношении него изменены.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Фиронова С.А., адвоката Фролова С.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05.10.2001г. Фиронов С.А. осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же 03.06.2002г. осужден тем же судом по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы.
Он же 04.12.2002г. осужден Хабаровским краевым судом по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 19 лет лишения свобод, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фиронов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2010 года:
- приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2001г. в отношении Фиронова С.А. изменен: - исключено из осуждения Фиронова С.А. по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «неоднократно». Постановлено считать Фиронова С.А. осужденным по данному приговору по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996г.), по ст. 150 ч.4 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Снижено Фиронову С.А. наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ до 3-х лет 9 месяцев, без штрафа, по ст. 150 ч.4 УК РФ - до 5-ти лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 5-ти 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.
- приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2002г. в отношении Фиронова С.А. изменен: - снижено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ - до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
- приговор Хабаровского краевого суда от 04.12.2002г. в отношении Фиронова С.А. изменен: - исключено осуждение по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено считать Фиронова С.А. осужденным по данному приговору по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003г.), по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ. Снижено Фиронову С.А. наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - до 18 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно определено Фиронову С.А. наказание в виде 22 лет 09 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Фиронов С.А., не соглашаясь с постановлением в связи с его неправомерностью, просит постановление суда отменить и применить к нему все изменения в уголовном законе с 2001 по 2010 годы. Указывает, что по ст. 111 УК РФ он также полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, давал признательные показания, однако в приговоре от 03.06.2002г. указано, что вину он признал частично. По ст. 161 ч.2 и ст. 105 ч.2 УК РФ он вину не признает, указывая, что дело против него сфабриковано. Просит о снисхождении.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Федеральным Законом РФ № 162 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», от 08.12.2003г. внесены изменения и дополнения в УК РФ - из ст. 161 УК РФ, а именно квалифицирующий признак ст. 161 УК РФ - с причинением значительного ущерба гражданину признан утратившим силу.
Таким образом, суд обоснованно исключил из приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2001г. по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократно», отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений, действия Фиронова С.А. правильно квалифицировал по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996г.) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 150 ч.4 УК РФ; и снизил осужденному наказание, как по данному приговору, так и по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2002г., назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.
Также судом обоснованно исключено из приговора Хабаровского краевого суда от 04.12.2002г. по преступлению, предусмотренному ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и снижено наказание.
Как верно указано судом, оснований для приведения приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2001г. и от 03.06.2002г., Хабаровского краевого суда от 04.12.2002г. в отношении Фиронова С.А., в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141) и снижения срока наказания с учетом указанного закона, не имеется.
Другие изменения, внесенные в УК РФ, за период с 2001г. по настоящее время, о чем указывает осужденный в кассационных жалобах, не улучшают положение осужденного.
Принятое судом решение обоснованное и мотивированное. Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговоров Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.10.2001г., от 03.06.2002г., Хабаровского краевого суда от 04.12.2002г., обстоятельств, смягчающих наказание Фиронову С.А., предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» или «к» УК РФ, судом не установлено, в связи с чем указанные изменения не могут быть применены к осужденному, его доводы признаются судебной коллегией несостоятельными.
Доводы осужденного о непризнании им вины по ст. 161 ч.2 и ст. 105 ч.2 УК РФ и о том, что данное дело сфабриковано, не рассматриваются судебной коллегией, поскольку не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, доводы осужденного Фиронова С.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 марта 2010 года, которым отказано ходатайство осужденного Фиронова Сергея Александровича, 22 января 1982 года рождения, уроженца г. Хабаровска, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Фиронова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
...
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.