В суде первой инстанции слушал дело судья Станкевич К.К.
Дело № 22-2332/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего: Кайдаковой Н.Л.,
судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Дечули Н.Г. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2010г., которым Дечули Николаю Геннадьевичу, Дата... года рождения, уроженцу ... ..., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Головизиной Н.К., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Лозинского В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14 июня 2007г. Дечули Н.Г. осужден Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.12.2007г.) по ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 08.10.2006г., конец срока 07. 10.2011 г.
Осужденный Дечули Н.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2010г. в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в ИК-11 он занимался благоустройством отряда на добровольных началах, без оплаты его труда, начальник отряда уверял его, что за это ему объявлены благодарности. С января 2010г. устроился на работу с окладом 1100 рублей, 500 рублей из которых уходило в счет погашения иска. В феврале 2010г. был этапирован в ИК-7, по прибытию сразу трудоустроился в столовую на добровольных началах, без оплаты труда, работал с 08 час. до 22 час. В судебном заседании выяснилось, что поощрений нет, удержаний из зарплаты в счет погашения иска не производились. Из-за отсутствия работы, находясь в ИК-7, возможности погасить иск не имеет. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.
Ходатайство осужденного Дечули Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах.
Вывод суда о том, что осужденный Дечули Н.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания мотивированный и обоснованный, соответствует материалам дела. Дечули Н.Г. допустил нарушение установленных правил отбывания наказания, мер к погашению иска не принимает. Администрация полагает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
Оснований не согласиться с выводами суда, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 апреля 2010г., которым Дечули Николаю Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Кайдакова Н.Л.
Судьи: Трубникова М.Н.
Королева И.Б.
...
Судья Хабаровского краевого суда Трубникова М.Н.