В суде первой инстанции слушала дело судья Зозина М.А.
Дело № 22-2387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбань А.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2010 года, которым
Горбань Александр Николаевич, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 3 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Горбань А.Н. и адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбань А.Н. осужден за то, что Дата... года с 17 часов 20 минут до 8 часов 20 минут Дата... года в квартире ... ... по ... ... умышленно причинил тяжкий вред здоровью Горбань Н.М., опасный для ее жизни, причинив по неосторожности смерть потерпевшей.
Горбань А.Н. в судебном заседании вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Горбань А.Н. просит приговор суда отменить. Явка с повинной написана им спустя 7 месяцев, когда он находился в неадекватном состоянии под психологическим и физическим давлением следственных органов. Протокол допроса в качестве обвиняемого он подписал, не читая. Свидетели .... и ... не были очевидцами преступления, свидетель .... пояснила, что мама часто падала, ссоры были, но Горбань А.Н. ее не избивал. Отсутствуют доказательства о том, что именно он нанес матери телесные повреждения. Свидетель .... пояснил, что в тот день пришел к нему домой, распивали спиртное, ссор с матерью не было. На самом деле .... в день смерти матери домой не ушел, а остался у них ночевать.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
В обоснование вывода о виновности Горбань А.Н. в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:
показания Горбань А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что он разбудил мать, потребовал деньги, мать стала возмущаться, он разозлился и нанес ей правой рукой около 4 ударов в левую часть лица. Вернулся к себе в комнату лег спать, когда проснулся, обнаружил мать без признаков жизни, вызвал скорую;
показания потерпевшей Погребечной О.Н. о том, что брат Горбань А.Н. проживал с матерью, та не давала ему денег на спиртное, мать жаловалась, что Горбань А.Н. ее бьет;
показания свидетеля .... об обстоятельствах, которые она наблюдала на месте преступления после его совершения;
показания свидетеля .... о том, что вечером он зашел к Горбань А.Н. в гости, после совместного распития спиртных напитков ушел;
протокол явки с повинной Горбань А.Н., согласно которому он в состоянии алкогольного опьянения разбудил мать, началась ссора, мать кричала, он не выдержал и ударил ее 3 раза по лицу;
протокол проверки показаний на месте с участием Горбань А.Н., который рассказал об обстоятельствах совершения преступления;
протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире ... по ... ... обнаружен труп Горбань Н.А.;
заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть Горбань Н.М. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, тяжелого ушиба головного мозга, которые расцениваются как повреждения, опасные для жизни человека. Смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с образованием кровоизлияний под твердую и мозговую оболочки, осложнившейся тяжелым ушибом, отеком и дислокацией головного мозга, в срок 6-8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения в короткий промежуток времени. Исключается возможность образования телесных повреждений в условиях падения тела на плоскость из положения стоя. Не исключается возможность образования телесных повреждений на теле трупа Горбань Н.М. при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого Горбань А.Н., а так же в протоколе проверки показаний на месте.
Действия Горбань А.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 111 ч.4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы осужденного о том, что явка с повинной и показания на предварительном следствии даны под воздействием сотрудников милиции были предметом исследования в судебном заседании и отвергнуты судом как не нашедшие своего подтверждения. Горбань А.Н. давал показания в присутствии адвоката, процессуальные действия проведены с соблюдением требований закона, Горбань А.Н. ознакомился с протоколами допроса и подписал их.
Исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что телесные повреждения у потерпевшей возникли не от возможного падения матери, как о том заявлял подсудимый, а от его умышленных действий. Приведенные в приговоре доказательства суд признал достаточными для вывода о виновности Горбань А.Н. в совершении преступления.
Показания свидетеля ...., который не был очевидцем преступления, признаны судом достоверными, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее не судим, смягчающее обстоятельство - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы и приведены в приговоре. Размер наказания определен в пределах санкции статьи 111 ч.4 УК РФ и с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.378, 388, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального района г. Хабаровска от 21 апреля 2010 года в отношении Горбань Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горбань А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю.
Яковлева Н.В.
... судья Яковлева Н.В.