В суде первой инстанции дело слушал судья Матулина О.К.
Дело № 22- 2558
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Калиновой Ю.В., кассационную жалобу обвиняемого Киселева С.И., на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2010 года, которым
Киселеву Сергею Игоревичу, родившемуся Дата... года в станице ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А», «В» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 7 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Киселев С.И. обвиняется в том, что он Дата... года с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут на гостевой автостоянке ...» по ... в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил автомобиль «Тойота Чайзер» стоимостью ... рублей, принадлежащий Пастухову С.В., причинив значительный ущерб.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Киселев С.И., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а так же иным способом воспрепятствовать производству по делу, скрыться и уничтожить доказательства.
В кассационной жалобе адвокат Калинова Ю.В. просит постановление суда отменить, так как отсутствуют документальные данные об обстоятельствах, на которых ссылается суд. Киселев С.И. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ведет нормальный образ жизни, имеет постоянное место жительство, обучается в Дальневосточной Государственной Академии физической культуры. Отсутствуют основания полагать, что Киселев С.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Доказательства о том, что Киселев С.И. является участником организованной преступной группы, отсутствуют, оперативные данные ничем не подтверждаются. В мотивировочной части постановления указано, что оно вынесено в отношении Киселева А.В.. Согласно постановлению уголовное дело возбуждено 8 декабря 2009 года, а преступление совершено 18 декабря 2009 года. Оснований для избрания меры пресечения заключения под стражу не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый Киселев С.И. просит постановление суда отменить. Вину в предъявленном обвинении он не признал, однако он не намерен скрываться, поскольку заинтересован в объективном расследовании; имеет постоянное место жительство, обучается, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Как указал суд, у органа предварительного расследования имеются разумные и достаточные основания для уголовного преследования Киселева С.И.. Поскольку тот обвиняется в совершении хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, все подозреваемые в совершении преступления лица не задержаны, автомобиль не найден, выводы суда о наличии оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу - скрыть и уничтожить доказательства, следует признать обоснованными.
Вместе с тем, суд не обосновал свои выводы о том, что Киселев С.И., постоянно проживающий по месту регистрации, может скрыться от следствия и суда. Данное обстоятельство как основание для избирания меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо из постановления исключить.
Участие Киселева С.И. в организованной группе, о котором указал адвокат в кассационной жалобе, не признавалось судом в качестве основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы адвоката о неправильном указании инициалов обвиняемого в описательно-мотивировочной части постановления, следует признать обоснованными. Но поскольку в вводной и резолютивной части постановления имя и отчество обвиняемого указаны верно, личность обвиняемого была установлена в судебном заседании на основании имеющейся формы-1, указанные обвиняемым имя и отчество совпадают со сведениям, изложенными в требовании о судимости, сомнений о том, что постановление вынесено в отношении Киселева Сергея Игоревича, не имеется.
Согласно постановлениюл.д.24 уголовное дело о совершении 8 декабря 2009 года хищение автомобиля у Пастухова С.В. возбуждено 8 декабря 2009 года. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемогол.д.39 Киселев С.И. обвиняется в совершении преступления 8 декабря 2009 года. Указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Киселев А.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления 18 декабря 2009 года, является технической опечаткой, которая не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2010 года в отношении Киселева Сергея Игоревича изменить.
Исключить из постановления основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу - обвиняемый «может скрыться от органов следствия и суда».
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационные жалобы обвиняемого Киселева С.И. и адвоката Калиновой Ю.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.
... судья Яковлева Н.В.