В суде первой инстанции дело слушала судья Беккер Т.Л.
Дело № 22-2560
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Соловьевой Е.И.
судей Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Халмуратова А.Т. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2010 года, которым
Халмуратову Александру Турдымуратовичу, родившемуся Дата... года в ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 «А» УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования Халмуратов А.Т. подозревается в том, что он Дата... года с 3 часов до 8 часов 20 минут незаконно проник в квартиру ... ... по ... в ... и тайно похитил имущество Кириллова А.О.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что Халмуратов А.Т. подозревается в совершении тяжкого преступления; имеются основания полагать, что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью,
В кассационной жалобе подозреваемый Халмуратов А.Т. с решением суда не согласен, просит избрать ему меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как он имеет постоянное место жительства, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. Причастность к преступлению не отрицает, желает устроиться на работу, чтобы возместить ущерб потерпевшим.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст.97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.
Поскольку Халмуратов А.Т. ранее привлекался к уголовной ответственности, подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в г.Хабаровске, не проживает по месту регистрации, сведения о его трудоустройстве отсутствуют, выводы суда о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, следует признать обоснованными.
Выводы суда основаны на представленных материалах и мотивированы в постановлении.
Доводы подозреваемого, изложенные в кассационной жалобе, при наличии обстоятельств, указанных в постановлении суда, не являются основанием для признания судебного решения незаконным и необоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2010 года в отношении Халмуратова Александра Турдымуратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Халмуратова А.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Соловьева Е.И.
Судьи Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.
... : судья Яковлева Н.В.